Вирок № 6387343, 30.05.2008, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 1-131 2008р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2008року

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківької області

В складі: головуючого-судді секретаря з участю прокурора

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Калуша кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, неодруженого, судимого 30.05.2006р. Калуським міськрайонним судом за ст. 185 ч.3, 69 КК України до двох років виправних робіт з утриманням 20 % заробітку; 18.04.2007р. Калуським міськрайонним судом за ст. 389 ч. 2, 75 КК України до одного року обмеження волі з іспитовим терміном на 1 рік, не депутата, державних нагород не має, громадянина України за ст.ст. 186 ч.2, 190 ч.2 КК України, суд -

встановив:

підсудний ОСОБА_4 повторно заволодів чужим майном шляхом обману та зловживання довірою та відкрито викрав чуже майно, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров"я потерпілого, повторно.

Злочин скоєно за таких обставин.

Підсудний ОСОБА_4, 05.02.2008р., приблизно о 10 год. 30 хв., знаходився поблизу крамниці «555» м. Калуш, вирішив зайти до своєї знайомої ОСОБА_5, яка працює продавцем в кіоску № 146, який знаходиться по вул.. Б.Хмельницького в м. Калуш. Прийшовши до неї, ОСОБА_4 побачив мобільний телефон та попросив дати йому телефон для того, щоб зателефонувати, однак маючи намір не повертати його назад, підсудний шляхом обману та зловживання довірою, шахрайським способом, повторно, з корисливих спонукань заволодів мобільним

телефоном марки «Nokia 6230І», ІМЕІ 3576160055818659, вартістю 883 грн. 87 коп., який належить ОСОБА_6

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 18.02.2008р., приблизно о 17 год., підсудний ОСОБА_4, поблизу крамниці «Глобус», яка знаходиться по вул.. Дзвонарській, м. Калуш, повторно відкрито заволодів мобільним телефоном, марки «Nokia 3220», ІМЕІ № 3579620054200612, вартістю 172 грн. 50 коп., застосувавши насильство, яке виразилось в нанесенні окремих ударів неповнолітньому ОСОБА_7

Підсудний ОСОБА_4 свою винність у вчиненні злочину визнав повністю і не заперечив, що вчинив його при вищевикладених обставинах. Згідний на скорочене судове слідство та вважає недоцільним, у відповідності до ст.299 КПК України, досліджувати докази відносно фактичних обставин вчиненого ним діяння. Розуміє, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку. У вчиненому щиро кається.

Винність підсудного у вчиненні злочину повністю доказана, крім повного визнання ним своєї вини, зібраними в ході досудового слідства доказами, які не оспорює підсудний і які підтверджують фактичні обставини вчиненого ним діяння.

Дії підсудного необхідно кваліфікувати за ст.ст 186.4. 2, 190 ч.2 КК України, оскільки він повторно заволодів чужим майном шляхом обману та зловживання довірою та відкрито викрав чуже майно, поєднане з насильством , яке не є небезпечним для життя чи здоров"я потерпілого, повторно.

Призначаючи покарання підсудному, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу підсудного, що до кримінальної відповідальності притягується втретє, що злочини скоєно під час перебування на іспитовому терміні відбуття покарань, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання При таких обставинах суд вважає за необхідне призначити підсудному покарання у вигляді позбавлення волі.

Оскільки підсудний після постановления вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, то у відповідності до п.1 ст.71 КК України, до покарання, призначеного за даним вироком слід частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Калуського міськрайонного суду від 18.04.2007р., за яким він засуджений за ст. 389ч.2 КК України на один рік обмеження волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на один рік.

Суд не вбачає підстав для застосування до підсудного ОСОБА_4 ст.ст. 69, 75 КК України.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_4 залишити попередньо обраний - утримання під вартою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд-

засудив:

ОСОБА_4 визнати винним за ст.ст. 186ч.2, 190 ч.2 КК України та призначити покарання:

за ст.186 Ч.2КК України - позбавлення волі строком на чотири роки.

за ст.190 ч.2 КК України - позбавлення волі строком на один рік.

У відповідності до ст.70 КК України, визначити покарання ОСОБА_4 шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим - позбавлення волі строком на чотири роки.

Згідно ст. 71 КК України, ОСОБА_4 до покарання за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Калуського міськрайонного суду від 18.04.2007року та обрати остаточне покарання - чотири роки і два місяці позбавлення волі

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити засудженому попередньо обраний утримання під вартою та строк відбування покарання рахувати з 13 березня 2008року.

Стягнути з ОСОБА_4 1115,53 грн. (одна тисяча сто п'ятнадцять гривень 53 копійки), за судово - товарознавчу експертизу, згідно додатку до висновку експерта № 31- о від 12.03.2008р. перерахувавши дану суму в УДК Івано-Франківської області, код 25574765 МФО 836014 р\р 35224007000209 банк-одержувач УДК Івано-Франківської області для НДЕКЦ при УМВС. та 1115,53 грн. (одна тисяча сто п'ятнадцять гривень 53 копійки), за судово - товарознавчу експертизу, згідно додатку до висновку експерта № ЗЗ-о від 18.03.2008р., перерахувавши дану суму в УДК Івано-Франківської області, код 25574765 МФО 836014 р\р 35224007000209 банк-одержувач УДК Івано-Франківської області для НДЕКЦ при УМВС.

На вирок може бути подано апеляцію до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд на протязі п"ятнадцяти діб з часу його проголошення, а засудженим в цей же строк з часу одержання копії вироку.