Ухвала суду № 63873113, 25.03.2014, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/5920/13-ц

Провадження № 2/442/492/2014

УХВАЛА

судового засідання

25 березня 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючого - судді: Коваля Р.Г.

з участю секретаря: Далявської Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Відповідач ОСОБА_2 предявила суду зустрічну позовну заяву про поділ майна подружжя та просить визнати за нею право власності на ? частку квартири АДРЕСА_1; в порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку розміром 0,17 га. в с. Летня Дрогобицького району Львівської області, трактор для сільськогосподарських робіт, компютер, меблевий куток, меблеву стінку, диван, телевізори, б/у пральну машинку, DVD програвач, дубову тумбочку під телевізор, тумбочку для канцелярського приладдя.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 ЦПК України, до початку розгляду судом справи відповідач може пред'явити зустрічний позов.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам ст. ст. 119 та 120 ЦПК України, що врегульовано ст. 124 ЦПК України.

Вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши подані докази, які долучені до зустрічної позовної заяви, суд вважає за необхідне зустрічний позов ОСОБА_2 залишити без руху з підстав, які викладені позивачем ОСОБА_2 у поданому запереченні проти зустрічної позовної заяви та заяви про неможливість її розгляду в одному провадженні.

У відповідності до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 слід залишити без руху, надати позивачу за зустрічним позовом строк для усунення недоліків, які встановленні в судовому засіданні, а саме визначити дійсну вартість спірної квартири для можливості сплатити відповідного судового збору.

Керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК У країни, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 де- про поділ майна подружжя - залишити без руху.

Надати позивачу за зустрічним позовом строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

В разі невиконання ухвали суду у встановлений термін зустрічна позовна заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачу.

Суддя Р.Г.Коваль