Ухвала суду № 63873073, 24.03.2014, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/5920/13-ц

Провадження № 2/442/492/2014

УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання про забезпечення доказів

24 березня 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді: Коваля Р.Г.,

з участю секретаря:Далявської Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дрогобичі клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів, поданого по цивільній справі за його позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя. По даній справі 19.02.2014 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду. На адресу суду від позивача надійшло клопотання про забезпечення доказів, у якому він просить витребувати ряд документів у відповідача та з різних установ м. Дрогобича.

Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 10 ЦПК України встановлено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам їх права та обовязки, попереджає про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Згідно до ст. 134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Вивчивши клопотання суд приходить до висновку, що останнє до задоволення не підлягає, оскільки заявником не надано жодних доказів того, що існують обставини, які у майбутньому, при судовому розгляді справи, могли б зробити неможливим або ускладнити надання вищевказаних доказів, а також заявником не надано доказів, що він дійсно намагався та не зміг отримати вищевказані доказами в позасудовому порядку.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. ст. 10, 27, 60, 137, 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів - відмовити за безпідставністю.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Р.Г. Коваль