Ухвала суду № 63872412, 27.12.2016, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/4241/16-ц

Провадження № 2/265/2688/16

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

27 грудня 2016 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

У липні 2016 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

У хвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 25 липня 2016 року дану позовну заяву було залишено без руху із наданням строку до усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме оплати судового збору не в повному обсязі.

Позивачем недоліки у встановлений строк усунуті не буди, а тому ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 16 серпня 2016 року вищевказану позовну заяву було визнано неподаною та повернуто позивачу.

Не погодившись з ухвалою суду від 16 серпня 2016 року ОСОБА_2 звернулась до Апеляційного суду Донецької області з апеляційною скаргою, яка була ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 14 грудня 2016 року задоволене, ухвала Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 16 серпня 2016 року скасована та матеріали позовної заяви направлені до суду для вирішення питання про відкриття провадження в установленому законом порядку.

Між тим, дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України та ст. ст. 4, 6 Закону України «Про судовий збір», а саме:

Так, згідно ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджується сплату судового збору. Проте, позивачем до позовної заяви не додано квитанції про сплату судового збору.

Як вбачається з позовної заяви, в ній обєднані вимога майнового характеру (про відшкодування майнової шкоди) та вимога немайнового характеру (про відшкодування моральної шкоди).

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2015 року (зі змінами та доповненнями) за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно з положеннями ч. ч. 1-2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга по-дається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до суду позовної заяви: майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» розмір мінімальної заробітної плати з 01 січня 2016 року складає 1378 гривень.

Таким чином, звертаючись до суду з даним позовом, позивач мав сплатити судовий збір за вимогу про відшкодування моральної шкоди у розмірі 551,20 гривень (1378 х 0,4) та за вимогу про відшкодування спричиненої майнової шкоди у розмірі 551,20 грн., яку позивач сплатив.

Так позивачем додана до матеріалів провадження квитанція про сплату судового збору у розмірі 551.20 гривень, між тим суд позбавлений права відкрити провадження у справі за будь-якою однією позовною вимогою, або це буде матеріальна, або моральна вимоги, на свій розсуд.

З урахуванням вищевказаного, вважаю необхідним залишити дану позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків та уточнення позовних вимог, вказавши, які самі вимоги для позивача є першочерговими та за які саме вимоги нею була сплачена сума судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119,121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені у мотивувальній частині ухвали недоліки в строк, який не може перевищувати п,яти днів з дня отримання ухвали.

Роз,яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачам.

На ухвалу суду щодо сплати судового збору протягом п'яти днів може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ___І.Г. ОСОБА_1