Постанова № 63871956, 30.12.2016, Летичівський районний суд Хмельницької області

Копія Справа № 678/335/16-п

Провадження№ 3-678-356/16

ПОС Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

`30 грудня 2016 року суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 428697 від 23.10.2016 року, 23.10.2016 року о 04 год. на а/д Стрий-Знамянка на 320 км. ОСОБА_2 керував т/з ЗАЗ-Daewoo д.н.з. НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, що підтверджується тестом № 163 від 23.10.2016 року приладу Драгер «Alkotest-6810», відповідно до якого виявлено 0,38% проміле алкоголю, проведеного в присутності свідків, чим порушив п. 2.9 а ПДР і вчинив адміністративне правопорушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В суде засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про час, дату та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення. Причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, за таких обставин суд визнає його неявку без поважних причин і, відповідно до ст. 268 КУпАП, вважає за можливе розглянути даний адмінматеріал за його відсутності.

Дослідивши докази у справі суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 428697 від 23.10.2016 року, поясненнями ОСОБА_1 які містяться в даному протоколі про адміністративне правопорушення в яких він визнав факт керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння; тестом № 163 від 23.10.2016 року приладу Драгер «Alkotest-6810» відповідно до якого виявлено 0,38% проміле алкоголю, поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, обставини що помякшують та обтяжують його відповідальність, те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення, яке буде достатнім для його виправлення у виді штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40 -1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що визначено ст.4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч. 1, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у видіштрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 275 грн. 60 коп. (р/р 31210206700317, МФО 815013, код класифікації доходів бюджету 22030101, код за ЄДРОПОУ 37592837, отримувач УК у Летичівському районі).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя підпис ОСОБА_5

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_5