Рішення № 63871633, 13.04.2016, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
13.04.2016
Номер справи
686/22597/15-ц
Номер документу
63871633
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 686/22597/15-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

13.04.2016

Хмельницький міськрайонний суд

в складі:головуючого судді - Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

до

ОСОБА_1

про стягнення заборгованості по кредиту

в с т а н о в и в :

У листопаді місяці 2015 року позивач звернувся до суду із заявою в якій вказав, що відповідно до укладеного договору за № HMIBAE0000435 від 13.12.2007 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 11 964,54 доларів США згідно умов якого банк надав позичальнику кредит у тимчасове користування на умовах забезпеченості, строковості, платності, цільового характеру із сплатою процентної ставки в розмірі 18,0% на рік з кінцевим терміном повернення заборгованості 12.12.2012 року.

Однак відповідач зобов»язань за кредитним договором не виконав, і станом на 02.09.2015 року заборгованість позичальника становить 22 315,46 доларів США, з них заборгованості по кредиту 4 206,91, відсотків за користування кредитом 2575,11 доларів США, заборгованість з комісії 496.9 доларів США, пені 15 036,44 доларів США, а також штрафів 11,47 доларів (фіксована частина) та 542,81 доларів США процентна складова.

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з відповідача ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» стягнена заборгованість у сумі 11 459,29 доларів США.

Тому заборгованість позичальника за договором становить 10 856,17 доларів США, а також штрафи 11,47 доларів (фіксована частина), 542, 81 доларів США процентна складова. Просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору в примусовому порядку.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, повідомлений про час і місце судового розгляду у передбаченому законом порядку. Подав заяву про розгляд справи за відсутності повноважного представника.

Відповідач в судове засідання не з»явився, повідомлений про час і місце судового розгляду у передбаченому законом порядку.

Суд, заслухавши доводи представника позивача, перевіривши матеріали справи доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом достовірно установлено, що 13 грудня 2007 року між ПАТ комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір за № HMIBAE0000435 згідно умов якого банк надав позичальнику кредит у тимчасове користування на умовах забезпеченості, строковості, платності, цільового характеру в розмірі у розмірі 11 964,54 доларів США із сплатою процентної ставки в розмірі 18,0% на рік з кінцевим терміном повернення заборгованості 12.12.2012 року.

Відповідач умов договору в повному обсязі не виконував, і в строк визначений договором суми заборгованої позики та заборгованості по відсотках, та інших платежах, визначених умовами договору не повернув.

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з відповідача ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» стягнена заборгованість у сумі 11 459,29 доларів США.

З врахуванням стягненої за рішенням суду, але не сплаченої позичальником заборгованості за кредитом розмір заборгованості позичальника станом на 02.09.2015 року становить 10 856,17 доларів США, а також штрафи 11,47 доларів (фіксована частина), 542, 81 доларів США процентна складова.

Відповідно до пункту 4.5 умов кредитного договору від 13.12.2007 року термін позовної давності по вимогах про стягнення кредиту, відсотків за користування ним, винагороди, неустойки, пені, штрафів за даним договором встановлюється сторонами у 5 років.

Строк вимоги за кредитом минув, оскільки із позичальником за умовами договору строк позовної давності встановлено у 5 років.

Згідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до вимог статті 527 Цивільного кодексу України боржник зобовязаний виконати свій обовязок за договором та погасити заборгованість перед банком.

Тому стягненню з відповідача підлягає сума заборгованості в розмірі 11 410,45 доларів США та судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,60,212, 215 ЦПК України статей 526,527,530,536,551,553,554,616,1049,1050 Цивільного кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість по кредиту в сумі (Одинадцять тисяч чотириста десять доларів 45 центів) та судовий збір в сумі 3 731,22 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з часу його проголошення до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 63871633 ?

Документ № 63871633 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 63871633 ?

Дата ухвалення - 13.04.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 63871633 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 63871633 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 63871633, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Судове рішення № 63871633, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 13.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 63871633 відноситься до справи № 686/22597/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 686/22597/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 63871632
Наступний документ : 63871634