Постанова № 63871444, 28.12.2016, Летичівський районний суд Хмельницької області

Копія Справа №678/323/16-п № 3-678-419/16

ПОС Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

`28 грудня 2016 року суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А. В., за участю секретаря Непийводи Л.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, пенсіонера, до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 428696 від 29.09.2016 року, 29.09.2016 року о 17 год. 37 хв. на автодорозі в напрямку смт. Летичів - с. Суслівці ОСОБА_1 керував т/з Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів), від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.9 а ПДР і вчинив адміністративне правопорушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що 29.09.2016 року їхав із с. Суслівці з дня народження, і тому знаючи що буде там вживати алкогольні напої, взяв водія який керував автомобілем. По дорозі в смт. Летичів автомобіль зломився, тому зупинившись на узбіччі дороги біля с. Суслівці водій пішов в село за запчастиною, а він залишився чекати. Коли підїхали працівники поліції він їм пояснив, що автомобілем не керував, тому знаючи, що він не керував автомобілем в стані алкогольного спяніння відмовився від проходження медогляду на стан алкогольного спяніння.

Свідок ОСОБА_2 суду пояснив, що 29.09.2016 року був у групі патрулювання. На лінію 102 від невідомої особи надійшло анонімне повідомлення, що водій автомобіля Volkswagen Passat, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, відїхав від магазину «Каштан» с. Суслівці в напрямку смт. Летичів. Тому, він з ОСОБА_3 поїхали перевірити дану інформацію. По дорозі в с. Суслівці на узбіччі дороги побачили припаркований автомобіль Volkswagen Passat. Проїхавши певну віддаль вони зупинили свій автомобіль та побачили, що через деякий час, автомобіль Volkswagen Passat почав рух. Вони прослідували за ним і коли підїжджали то автомобіль Volkswagen Passat зупинився на узбіччя дороги і з боку водійського сидіння вийшов ОСОБА_1, який підійшов до капоту відчинив його та почав створювати видимість ремонту. Коли вони підійшли до ОСОБА_1 і запропонували показати документи на автомобіль та водійське посвідчення останній повідомив, що автомобілем не керував, а керувала інша особа, якої на даний час немає. Від проходження огляду на стан спяніння в установленому законом порядку на місці зупинки та в медичному закладі відмовився. При цьому пояснював, що на водійське сидіння переліз з переднього пасажирського сидіння на яке сів із заднього пасажирського сидіння, а також що автомобіль знаходиться у несправному стані.

Вказані його пояснення були зафіксовані на мобільний телефон.

Крім ОСОБА_1 в автомобілі перебувало ще двоє пасажирів.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що 29.09.2016 року інспектор СРПП Летичівського ВП ОСОБА_3 звязався із черговою частиною і попросив допомоги у звязку із виниклою конфліктною ситуацією із водієм автомобіля та пасажирами на автодорозі в напрямку с. Суслівці.

Підїхавши до інспекторів поліції ОСОБА_2 та ОСОБА_3 конфліктної ситуації не застав. Водій автомобіля Volkswagen Passat дійсно перебував з явними ознаками алкогольного спяніння і відмовлявся проходити огляд на стан алкогольного спяніння, пояснюючи, що автомобілем не керував, а керувала інша особа. Він перебуває біля автомобіля, оскільки він у несправному стані.

Враховуючи те, що тверезого водія не було, він сів за кермо автомобіля Volkswagen Passat, без проблем запустив двигун та в присутності ОСОБА_1 та інших пасажирів прослідував до відділу поліції. .

Хоча ОСОБА_1 не визнає своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КК України, його вина підтверджується даними в судовому засіданні показами свідків ОСОБА_2, ОСОБА_4; оглянутими в судовому засіданні відеоматеріалами з мобільного телефону ОСОБА_2, відповідно до якого вбачається, що ОСОБА_1 перебував біля автомобіля в стані алкогольного спяніння, пояснити чому він перебував за кермом автомобіля не міг при цьому розповідав різні варіанти подій перебування його за кермом автомобіля.

Отже, враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що покази ОСОБА_1 спрямовані на уникнення відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення та носять суперечливий характер, тому судом до уваги не приймаються.

Інших доказів які б з достовірністю спростовували б факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного спяніння в судовому засіданні надано не було, тому ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення, яке буде достатнім для його виправлення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40 -1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що визначено ст.4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч. 1, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у видіштрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1судовий збір в дохід держави в розмірі 275 грн. 60 коп. (р/р 31210206700317, МФО 815013, код класифікації доходів бюджету 22030101, код за ЄДРОПОУ 37592837, отримувач УК у Летичівському районі).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя підпис ОСОБА_5

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_5