Ухвала суду № 63871244, 29.12.2016, Апеляційний суд Тернопільської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 601/384/16-кГоловуючий у 1-й інстанції Провадження № 11-п/789/302/16 Доповідач - Тиха І.М.Категорія - підсудність

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2016 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - Тихої І.М.

Суддів - Стадник О. Б., Галіян Л. Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі подання в.о.голови Лановецького районного суду ОСОБА_1 про вирішення питання щодо зміни підсудності у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.367, ч.2 ст.191, ч.5 ст.191, ч.1 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИла:

В провадженні Лановецького районного суду знаходяться матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2ст. 367, ч.2 ст.191, ч.5 ст.191 ч.1 ст.366 КК України.

В.о. голова Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду Тернопільської області з поданням про передачу до іншого суду вищевказаних матеріалів справи, мотивуючи тим, що згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Лановецького районного суду від 23.12.2016 року призначення даної справи не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Дослідивши доводи подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Відповідно до ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Для розгляду даного кримінального провадження автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів: головуючий суддя Радосюк А.В., склад колегії: ОСОБА_3,ОСОБА_1

На підставі рішення Вищої ради юстиції від 19.12.2016 року №3290/15-16, наказом голови Лановецького районного суду №55-К від 21.12.2016 р. у звязку з поданням заяви про відставку, з посади судді Лановецького районного суду Тернопільської області звільнено ОСОБА_3.

На даний час у Лановецькому районному суді не вистачає потрібної кількості суддів, оскільки здійснюють правосуддя двоє суддів: Радосюк А.В.та Костів Л.І.

За таких обставин, наявні підстави для задоволення подання в.о.голови Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 та відповідно до ст.34 КПК України направлення кримінального провадження до іншого суду.

Керуючись ч. 2 ст. 34 КПК України, суд апеляційної інстанції , -

У Х В А Л И В:

Подання в.о. голови Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.367, ч.2 ст.191, ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України направити в Збаразький районний суд Тернопільської області для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_4