Ухвала суду № 63871005, 26.12.2016, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2016 Справа №607/5743/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючого Стельмащука П.Я.

- секретаря Гудима Н.І.

- за відсутності сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №607/5743/16-ц від 10.06.2016року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про скасування судового наказу №607/5743/16-ц, виданого Тернопільським міськрайонним судом 10.06.2016року простягнення з неї на користь КП «Тернпоільводоканал» заборгованості за спожиті послуги водопостачання та водовідведення в розмірі 4197,074грн. та 689грн. судового збору.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 16 листопада 2016 року вона дізналась від ДВС про винесення даного наказу. Вважає, що суд при прийнятті рішення не вивчив обставин даної справи, а саме не врахував те, що КП «Тернопільводоканал» безпідставно нараховував їй значні суми заборгованості в літній період за нібито здійснення нею поливу присадибної ділянки, що явно не відповідає дійсності, оскільки вона проживає в кв. № 2 багатоквартирного будинку по вул.Веселій,38 і за нею не закріплена земельна ділянка, а також у неї не має в користуванні грядок, які нібито вона поливала протягом літа. Вона неодноразово з цього приводу висловлювала свої зауваження та претензії до працівників КП «Тернопільводоканал», але на її зауваження вони не враховували, не складали актів перевірки факту поливу нею прибудинкової земельної ділянки, що і стало підставою її відмови від сплати таких сум за користування водою. З цих підстав, вважаю, що КП «Тернопільводоканал» значно зависив вартість наданих ним послуг з водопостачання, що для неї є значним матеріальним збитком.

Заявник в судове засідання не з»явилась, однак подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримує, просить задовольнити.

Представник ПАТ Тернопільводоканал в судове засідання не з»явився, не повідомивши суду про причини своєї неявки, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідно до вимог ч.6 ст.105-1 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належних чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Розглянувши заяву про скасування судового наказу, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

10.06.2016року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області видано судовий наказ №607/5743/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Тернопільводоканал» заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення у розмірі 4197,074грн. та 689грн. судового збору.

В матеріалах справи відсутній договір про надання боржнику послуг з водопостачання та водовідведення.

Відповідно до Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» від 23.12.2011 N 14, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні, судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.

Отже, суд прийшов до висновку, що між сторонами існує спір про право, який можливо розглянути лише у позовному провадженні.

Відповідно до вимог ч.6 ст.105-1 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належних чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

На підставі вищенаведеного, суд вважає, що, судовий наказ №607/5743/16-ц, виданий 10.06.2016року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Тернопільводоканал» заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення у розмірі 4197,074грн. та 689грн. судового збору слід скасувати, розяснивши стягувачеві право звернутися до суду у порядку позовного провадження.

Керуючись ст.1051 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Судовий наказ №607/5743/16-ц, виданий 10.06.2016року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Тернопільводоканал» заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення у розмірі 4197,074грн. та 689грн. судового збору скасувати.

Заявлені комунальним підприємством «Тернопільводоканал» вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий П.Я.Стельмащук