Справа № 602/956/16-ц
Провадження № 2/602/339/2016
У Х В А Л А
"19" грудня 2016 р. м.Ланівці
Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Костів Л.І., ознайомившись із позовною заявою представника позивачки ОСОБА_1 ВОЛОХАТОГО ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог: Лановецька міська рада Тернопільської області, про захист прав власника земельної ділянки, -
В С Т А Н О В И Л А :
Представник позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_4 звернувся до Лановецького районного суду із позовною заявою до ОСОБА_3 про захист прав власника земельної ділянки.
В силу вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, а саме: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії інших документів, що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів. До позовної заяви також додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
Ознайомившись із матеріалами справи, вважаю, що дана заява подана без додержання вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України, оскільки позивачем не чітко викладені та не конкретизовано позовні вимоги. Зокрема, позивачкою не зазначено в який саме спосіб відповідачкою порушено її права, як власника земельних ділянок (порушення межі, самовільне захоплення, в якому місці, в який спосіб та в якому розмірі) та які саме дії слід зобовязати вчинити відповідачку на відновлення ймовірно порушених прав позивачки.
Відповідно до ч. 1 п.2 п.п.2, ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»ставка судового збору із позовної заяви не майнового характеру, яка подана фізичною особою, складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 551, 20 грн.
Однак, при поданні позову позивачкою судовий збір не сплачено та заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору на підставі ст.82 ЦПК України, посилаючись на важке матеріальне становище. Однак, жодних документів, які би підтверджували викладені обставини, до матеріалів справи не долучені.
Згідно ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Вивчивши подані матеріали вважаю, що в них відсутні достатні відомості, що б свідчили про скрутне матеріальне становище позивачки, а тому в даному випадку відсутні підстави для відстрочення сплати судового збору.
Крім цього, позовна заява складена з чисельними граматичними помилками, в тому числі прохальна частина викладена з чисельними граматичними помилками.
Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
За вказаних обставин, подану позовну заяву слід залишити без руху, надавши строк для усунення вищевказаних недоліків, а саме сплатити судовий збір в розмірі 551 гривня 20 копійок, перерахувавши його у Головне управління державного казначейства України у Тернопільській області, р/р 31212206700347, код одержувача 37377870, МФО 838012, призначення платежу: Судовий збір за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про захист прав власника земельної ділянки, Лановецький районний суд Тернопільської області, код ЄДРПОУ 02886628, для конкретизації позовних вимог та для виправлення граматичних помилок.
Керуючись ст.ст.119, 120 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Позовну заяву представника позивачки ОСОБА_1 ВОЛОХАТОГО ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог: Лановецька міська рада Тернопільської області, про захист прав власника земельної ділянки - залишити без руху.
Надати позивачці строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали, для усунення вищевказаних недоліків.
У випадку виконання вимог ухвали у визначений судом термін позовна заява буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Інакше позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.
Суддя: ОСОБА_5
Судове рішення № 63870915, Лановецький районний суд Тернопільської області було прийнято 19.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 602/956/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: