Справа № 465/4175/16 Головуючий у 1 інстанції: Мартинишин М.О.
Провадження № 22-ц/783/7047/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 С. М.
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження
30 грудня 2016 року м. Львів
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Бойко С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 01 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Садака Маханд Сукеун, третя особа Головне управління Національної поліції України у Львівській області про відшкодування заподіяної моральної шкоди та зобовязання прилюдно вибачитись перед позивачем за неправдиву відносно нього інформацію, -
в с т а н о в и л а:
Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 01.09.2016 року позовну заяву повернуто позивачу ОСОБА_2.
Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_2, подавши апеляційну скаргу 07.11.2016 року (а.с. 20).
Апелянт не просив поновити строк апеляційного оскарження і вважав його не пропущеним, оскільки копію оскаржуваної ухвали він отримав 05.11.2016 року.
У відповідності до вимог ч. 2 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
З матеріалів справи встановлено, що оскаржувана апелянтом ухвала суду постановлена без участі ОСОБА_2, однак, її копію, згідно супровідного листа суду від 01.09.2016 року (а.с. 14), апелянту було надіслано рекомендованим листом, який він отримав 22.10.2016 року (а.с. 19), а тому подавши апеляційну скаргу 07.11.2016 року, апелянт пропустив строк на апеляційне оскарження ухвали суду, встановлений ч.2 ст. 294 ЦПК України, і не подав заяви про поновлення строку із зазначенням причин пропуску такого.
Ухвалою судді-доповідача від 15.11.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху для виконання вимог, встановлених ч.ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України: сплати судового збору у розмірі 275 грн. 60 коп. протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали та подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням причин, за яких пропущено цей строк протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
У відповідності до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Копію ухвали ОСОБА_2отримав 21.11.2016 року, що підтверджується поштовим повідомленням та штрихкодовим ідентифікатором (а.с. 31-32), у встановлений судом строк апелянт не усунув недоліки, вказані в ухвалі, щодо подання заяви про поновлення строку із зазначенням причин його пропуску, - а тому у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.
Керуючись ч.3 ст. 297 ЦПК України,
у х в а л и л а:
у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 01 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Садака Маханд Сукеун, третя особа Головне управління Національної поліції України у Львівській області про відшкодування заподіяної моральної шкоди та зобовязання прилюдно вибачитись перед позивачем за неправдиву відносно нього інформацію, відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.
Суддя Бойко С.М
Судове рішення № 63870609, Апеляційний суд Львівської області було прийнято 30.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 465/4175/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: