Ухвала суду № 63870609, 30.12.2016, Апеляційний суд Львівської області

Дата ухвалення
30.12.2016
Номер справи
465/4175/16
Номер документу
63870609
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 465/4175/16 Головуючий у 1 інстанції: Мартинишин М.О.

Провадження № 22-ц/783/7047/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 С. М.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

30 грудня 2016 року м. Львів

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Бойко С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 01 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Садака Маханд Сукеун, третя особа Головне управління Національної поліції України у Львівській області про відшкодування заподіяної моральної шкоди та зобовязання прилюдно вибачитись перед позивачем за неправдиву відносно нього інформацію, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 01.09.2016 року позовну заяву повернуто позивачу ОСОБА_2.

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_2, подавши апеляційну скаргу 07.11.2016 року (а.с. 20).

Апелянт не просив поновити строк апеляційного оскарження і вважав його не пропущеним, оскільки копію оскаржуваної ухвали він отримав 05.11.2016 року.

У відповідності до вимог ч. 2 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи встановлено, що оскаржувана апелянтом ухвала суду постановлена без участі ОСОБА_2, однак, її копію, згідно супровідного листа суду від 01.09.2016 року (а.с. 14), апелянту було надіслано рекомендованим листом, який він отримав 22.10.2016 року (а.с. 19), а тому подавши апеляційну скаргу 07.11.2016 року, апелянт пропустив строк на апеляційне оскарження ухвали суду, встановлений ч.2 ст. 294 ЦПК України, і не подав заяви про поновлення строку із зазначенням причин пропуску такого.

Ухвалою судді-доповідача від 15.11.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху для виконання вимог, встановлених ч.ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України: сплати судового збору у розмірі 275 грн. 60 коп. протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали та подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням причин, за яких пропущено цей строк протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

У відповідності до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Копію ухвали ОСОБА_2отримав 21.11.2016 року, що підтверджується поштовим повідомленням та штрихкодовим ідентифікатором (а.с. 31-32), у встановлений судом строк апелянт не усунув недоліки, вказані в ухвалі, щодо подання заяви про поновлення строку із зазначенням причин його пропуску, - а тому у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ч.3 ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и л а:

у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 01 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Садака Маханд Сукеун, третя особа Головне управління Національної поліції України у Львівській області про відшкодування заподіяної моральної шкоди та зобовязання прилюдно вибачитись перед позивачем за неправдиву відносно нього інформацію, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Суддя Бойко С.М

Часті запитання

Який тип судового документу № 63870609 ?

Документ № 63870609 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 63870609 ?

Дата ухвалення - 30.12.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 63870609 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 63870609 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 63870609, Апеляційний суд Львівської області

Судове рішення № 63870609, Апеляційний суд Львівської області було прийнято 30.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 63870609 відноситься до справи № 465/4175/16

Це рішення відноситься до справи № 465/4175/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 63870607
Наступний документ : 63870611