Ухвала суду № 63870250, 30.12.2016, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/3596/16-ц

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

30 грудня 2016 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1, з участю заінтересованої особи: ОСОБА_2 міського відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Львівській області, про встановлення що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

28.12.2016 року заявник звернувся до суду із заявою, у якій просив встановити факт неправильності в актовому записі про шлюб за №111 від 30.05.2013 року, а саме в частині зазначення прізвища дружини «Булик» замість правильного «Бублик»; ОСОБА_2 міському відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Львівській області внести відповідні зміни у актовий запис про шлюб №111 від 30.05.2013 року. Вимоги обґрунтовані тим, що 30.05.2013 року у відділі ДРАЦС ОСОБА_2 МУЮ Львівської області він зареєстрував шлюб із ОСОБА_3. У свідоцтві про шлюб, було допущено описку, а саме прізвище дружини зазначено «Булик» замість «Бублик».Не надавши цьому належного значення, із заявами про внесення відповідних змін у реєструючі органи вони не звертались. Наданий час він припинив подружні відносини із ОСОБА_4, оскільки остання не надала згоди на добровільне розірвання шлюбу через органи реєстрації актів цивільного стану він звернувся із позовом про розірваним шлюбу до суду.У ході судового розгляду справи про розірвання шлюбу було виявлено неправильність у свідоцтві про шлюб.Він звернувся із письмовою заявою у ОСОБА_2 міський відділ ДРАЦС Головного Територіального управління юстиції у Львівській області.Згідно відповіді на його звернення за № 1375/02.1-06-17 від 06 12.2016 року, йому було відмовлено у внесенні змін в актовий запис. В обгрунтування відмови, було зазначено, що саме дружині необхідно звернутись із відповідною заявою. Однак ОСОБА_3 відмовляється звернутися з відповідною заявою щодо внесення змін в актовий запис про шлюб, у зв'язку з чим він позбавлений можливості у позасудовому порядку усунути неточності у свідоцтві про шлюб.

Розглянувши матеріали заяви, вважаю, що у відкритті провадження слід відмовити з огляду на таке.

Відповідно до ч. 4 ст. 256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Давши оцінку заявленим вимогам, слід дійти висновку про те, що фактично заявник оспорює дії органа РАЦС, які повязані з неправильним зазначенням прізвища в актовому записі про шлюб № 111 від 30.05.2013 року, щосвідчить про наявність між заявником та органом РАЦС спору про право, зокрема, повязаного з внесенням виправлення у вищевказаний актовий запис, а тому у відкритті провадження у справі необхідно відмовити на підставі ч. 4 ст. 256 ЦПК України.

Водночас вважаю за необхідне розяснити, що у спірних відносинах із заявником ОСОБА_2 міський відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Львівській області є субєктом владних повноважень, оскарження рішень, дій чи бездіяльності якого повинне здійснюватися у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ч. 4 ст. 256 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В. В. Грабовський