Справа № 459/3501/16-ц
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
29 грудня 2016 року Суддя Червоноградського міського суду Львівської області КрільМ.Д., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа: Червоноградська державна нотаріальна контора) про встановлення факту що має юридичне значення, визнання права власності на спадкове майно,
в с т а н о в и в :
Позивачка в грудні 2016 року звернулася в суд з даним позовом.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Так як в позовній заяві позивачкою ставиться кілька вимог: майнова та немайнова, враховуючи те, що нею сплачено судовий збір в сумі 551,20 грн., тобто за одну з двох позовних вимог, то вона зобовязана сплатити судовий збір ще за одною позовною вимогою.
Відповідно до п.п.1, 2 п.1 ч.2 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, а за подання до суду, фізичною особою, позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тому позивачка повинна оплатити судовий збір в сумі 551, 20 грн. за такими реквізитами: одержувач - УДКСУ у м. Червонограді, код ЄДРПОУ - 37983843, банк одержувача - ГУДК у Львівській обл., МФО - 825014, рахунок № 31218206700019, код платежу - 22030001.
Тому вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, а позивачці надати строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа: Червоноградська державна нотаріальна контора) про встановлення факту що має юридичне значення, визнання права власності на спадкове майно залишити без руху.
Надати позивачці строк 5 днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків вказаних в ухвалі.
В разі якщо недоліки не будуть усунені у пятиденний строк з дня отримання позивачкою ухвали, заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачці.
Копію ухвали направити позивачці.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: М. Д. Кріль
Судове рішення № 63870230, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області) було прийнято 29.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 459/3501/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: