Рішення № 6387020, 24.03.2009, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-1174/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2009 року

Керченський міський суд АР Крим у складі: судді - Муратової Ж. А., при секретарі - Пінчуковой Л. С., розглянувши у судовому засіданні в м. Керч цивільну справу за позовом ВАТ «Крименерго» в особі Керченського району електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитку,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Крименерго» в особі Керченського району електричних мереж звернулось з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитку у зв'язку з порушенням Правил користування електричною енергією у сумі - 3437 грн. 61 коп. та судові витрати у сумі – 81 грн. 00 коп.

У судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги і з урахуванням часткової оплати відповідачем збитку, просить стягнути з нього збиток у сумі -3337 грн. 61 коп.

Вимоги мотивує тим, що відповідач є споживачем електроенергії, що відпускає Керченській РЕМ, зареєстрований під абонентським номером 409 - 702. При проведенні 24 вересня 2009 року огляду електроустановок у квартирі АДРЕСА_1, дє проживає відповідач, було виявлене порушення Правил користування електроенергією, а саме: установка розетки поза приладу обліку у ванній кімнаті, при включенні в дану розетку електробойлера, електроенергія споживалася , при цьому диск електролічильника не обертається. По даному порушенню був складений акт № 148372. Відповідно до Методики розрахунку розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику унаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією була нарахована сума збитку - 3437 грн. 61 грн.

Відповідач в добровільному порядку суму збитку в повному обсязі не погасив.

Відповідач до суду не з’явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і підлягаючим частковому задоволенню.

Встановлено, що відповідач є споживачем електроенергії, що відпускає Керченській РЕМ.

При проведенні 24 вересня 2009 року огляду електроустановок у квартирі АДРЕСА_1, дє проживає відповідач, було виявлене порушення Правил користування електроенергією, а саме: установка розетки поза приладу обліку у ванній кімнаті, при включенні в дану розетку електробойлера, електроенергія споживалася , при цьому диск електролічильника не обертається. По даному порушенню був складений акт № 148372. Відповідно до Методики розрахунку розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику унаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією була нарахована сума збитку - 3437 грн. 61 грн

Враховуя, що згідно пункту 38 Правил користування електричною енергією, енергопостачальник зобов’язаний проводити не менш як один раз на 6 місяців перевірку електроустановок у споживачей отже, суд вважає, можливим понизити розмір збитків, що стягаються з відповідача, з розрахунку за шість місяців, тобто за 180 днів (180 днів х 33, 44 квт/час. х 24, 36 коп. = 1465 грн. 20 коп.), і, що складають - 1465 грн. 20 коп.

Також підлягають стягненню з відповідача судові витрати в сумі – 81 грн. 00 коп., які складаються з судового збора – 51 грн. 00 коп. та витрат на інформаційно – технічне забезпечення - 30 грн. 00 коп.

На підставі ст. ст. 20, 22, 714 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ «Крименерго» в особі Керченського району електричних мереж задовольнити частково.

Стягнути с ОСОБА_1 на користь ВАТ «Крименерго» в особі Керченського району електричних мереж на р/р 2603833011344 ОКПО 00131400 філія Керченського відділення № НОМЕР_1 „ГОБУ” м. Керч МФО 384061 заподіяний збиток у сумі – 1465 грн. 20 коп., судовий збір у розмірі – 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду цивільної справи - 30 грн. 00 коп., а всього – 1546 грн. 20 коп. (одна тисяча п’ятсот сорок шість грн. 20 коп.).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду АРК через Керченський міський суд шляхом подачі протягом 10 днів з дня оголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подачі після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя