Ухвала суду № 63870164, 21.11.2016, Франківський районний суд м. Львова

Справа №465/5046/16-ц

Провадження2-зз/465/44/16

УХВАЛА

про відмову в скасуванні заходів забезпечення позову

21.11.16 м. Львова

Суддя Франківського районного суду м. Львова- Б.М. ОСОБА_1, розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_2» про скасування заходів забезпечення позову, суд,-

в с т а н о в и в :

заявник звернувся в суд із заявою про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 09 вересня 2016 року. Зазначає, що даною ухвалою накладено арешт на нежитлове приміщення, загальною площею 574,6 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Львів вул. Антоновича, 118 «а». Оскільки накладення арешту на нерухоме майно, яке до моменту постановлення ухвали, було передано в іпотеку, збереження арешту порушує права іпотекодержателя на задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки, просить скасувати накладений арешт на нежитлове приміщення, загальною площею 574,6 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Львів вул. Антоновича, 118 «а».

Розглянувши заяву про скасування заходів забезпечення позову, дослідивши обставини справи, суд приходить до переконання, що в заяву слід повернути заявнику.

Відповідно до приписів частини 1 статті 168 ЦПК України, заяви і клопотання осіб, які беруть участь у справі, розглядаються судом після того, як буде заслухана думка решти присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала. Ухвала суду про відмову в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному його заявленню з інших підстав.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 25.10.2016 року Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_2» в задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову арешту на нежитлове приміщення, загальною площею 574,6 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Львів вул. Антоновича, 118 «а», застосованих ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 09 вересня 2016 року відмовлено.

Заявник повторно звернувся з такою ж заявою з тих самих підстав до суду, відтак заяву слід повернути заявнику.

З огляду на викладене, керуючись ст. 151-154,168 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_2» про скасування заходів забезпечення позову арешту на нежитлове приміщення, загальною площею 574,6 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Львів вул. Антоновича, 118 «а», застосованих ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 09 вересня 2016 року повернути.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її одержання.

Суддя Франківського

районного суду м. Львова ОСОБА_1