Ухвала суду № 63870042, 20.12.2016, Франківський районний суд м. Львова

465/6337/16-ц

2/465/3068/16

У Х В А Л А

про забезпечення позову

"20" грудня 2016 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова Мигаль Г.П., розглянувши матеріали заяви позивача ОСОБА_1про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОКП ЛОР «БТІ та ЕО», Управління державної реєстрації Львівської міської ради, про визнання права користування житлом та визнання права власності на частину будинку,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду із позовними вимогами до ОСОБА_2, треті особи: ОКП ЛОР «БТІ та ЕО», Управління державної реєстрації Львівської міської ради, про визнання права користування житлом та визнання права власності на частину будинку.

Позивач ОСОБА_1подала заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на будинок № 69 по вул. Терлецького в м. Львові, загальною площею 175,1 кв.м..

Відповідно до позовної заяви позивач просить ухвалити рішення, яким просить визнати за ОСОБА_1 (ШН НОМЕР_1) право проживання та користування будинком № 69 по вулиці Терлецького у місті Львові, та зобов'язати ОСОБА_2, як власницю житла, обтяженого сервітутом, не чинити перешкод ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) в користуванні даним житлом та визнати за ОСОБА_1 (ШН НОМЕР_1) право власності на частку, що становить 1/2 будинку № 69 по вулиці Терлецького у місті Львові, за рахунок здійснених нею покращень, що істотно збільшили вартість будинку, та в порядку спадкування.

Заяву про забезпечення позову мотивує тим, що починаючи з 1987 року ОСОБА_1 спільно проживала з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у цивільному шлюбі.18.09.1989 року у м. Львові в цивільному шлюбі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 народилася ОСОБА_2 (дівоче прізвище ОСОБА_3), про що в книзі реєстрації актів про народження було внесено запис № 10442, що підтверджується свідоцтвом про народження від 16 грудня 1989 року виданим у Палаці урочистих подій міста Львова.

06 жовтня 1995 року, перебуваючи у цивільному шлюбі та за спільні кошти ОСОБА_1 та ОСОБА_3, на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_4 Львівського міського нотаріального округу від 06.10.1995 р. в р-рі №7945, ОСОБА_3 купив у ОСОБА_5 житловий будинок зі всіма господарськими будівлями і спорудами, розміщений на земельній ділянці розміром 483 кв.м., що знаходиться у місті Львові по вулиці Терлецького (колишня назва вул. Торова), буд № 69.

Після чого ОСОБА_1 та ОСОБА_3, разом зі своєю спільною донькою ОСОБА_2 (дівоче прізвище ОСОБА_3) стали проживати у ІНФОРМАЦІЯ_2.

05 квітня 1997 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 офіційно зареєстрували свій шлюб, про що в книзі реєстрації актів про одруження Залізничним районним відділом ЗАГС м. Львова зроблено запис № 117, що підтверджується Свідоцтвом про одруження від 05 квітня 1997 року виданим Залізничним районним відділом ЗАГС м. Львова.

27 січня 2000 року у м. Львові на підставі договору дарування, завіреного нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_6 27.01.2000 року в р-рі № 56, ОСОБА_3 подарував своїй доньці ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, від імені якої діяла мати ОСОБА_1, як законний представник, будинок № 69 по вулиці Терлецького (Торова) у місті Львові житловою площею 39,4 кв.м. вартістю на момент укладення договору 27 614 грн. Відповідно, Львівським обласним державним комунальним бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки було внесено запис про перехід права власності в реєстрову книгу № 27 за реєстровим № 4859 від 31 січня 2000 року, що підтверджується Реєстраційним посвідченням від 31 січня 2000 року.

Згодом, після укладення договору дарування від 27 січня 2000 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 спільною працею за спільні кошти здійснювалися істотні покращення будинку № 69 по вулиці Терлецького (Торова) у місті Львові, а саме реконструкція будинку № 69, що полягала у розширенні загальної і житлової площі будинку за рахунок добудови другого поверху, та перепланування будинку. Дані роботи здійснювалися відповідно до проектної документації, виготовленої на підставі Розпорядження № 408 від 10.05.1994 року, виданого Франківською районною радою народних депутатів: технічного паспорту, плану, генплану, та інших документів.

20 травня 2012 року ОСОБА_3 помер, про що в Книзі реєстрації смертей 23 травня 2012 року було зроблено актовий запис за № 447, що підтверджується Свідоцтвом про смерть від 23 травня 2012 року Серія І-СГ № 283793.

Після смерті чоловіка ОСОБА_3, ОСОБА_7 і дальше проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується документально.

У 2016 році ОСОБА_2 заявила своїй матері ОСОБА_1 про своє бажання і наміри відчужити (продати) будинок № 69 по вулиці Терлецького у місті Львові.

ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 і як мати - член сім'ї ОСОБА_2.

Відповідно, враховуючи, що даний спір не вдалося вирішити в позасудовому порядку, та з метою унеможливлення порушення прав ОСОБА_1 та уникнення ризиків можливого її виселення з будинку № 69 по вулиці Терлецького у місті Львові, ОСОБА_1 змушена звертатися до суду за захистом своїх прав.

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом без повідомлення відповідачів та інших осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши заяву позивача про забезпечення позову, вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку, що заява про забезпечення позову підлягає до задоволення, виходячи із нижченаведеного.

Згідно з п.4 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22 грудня 2006 року, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Згідно зі ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи для забезпечення позову.

Відповідно до п.1, п.2 ч.1 ст.152 ЦПК України, позов забезпечується шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; заборони вчиняти певні дії.

Відповідно до ч.2 ст.152 ЦПК України у разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Відповідно до ч.3 ст.152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Частиною третьою статті 151 ЦПК України передбачено, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії процесу, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Як вбачається із позовної заяви, позивач звернувся до суду з позовними вимогами до відповідача про визнання права власності на частку, що становить 1/2 будинку № 69 по вулиці Терлецького у місті Львові.

Відповідно до реєстраційного посвідчення, виданого ОКП ЛОР «БТІ та ЕО», будинок за адресою: м. Львів, вул. Терлецького, 69 в цілому зареєстрований за ОСОБА_8 на праві особистої власності на підставі договору дарування житлового будинку, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_6 Львівського міського нотаріального округу 27.01.2000 рокув реєстрв за № 56.

З врахуванням того, що позивач подав позовну заяву про визнання за ОСОБА_1 (ШН НОМЕР_1) правопроживання та користування будинком № 69 по вулиці Терлецького у місті Львові, та зобов'язати ОСОБА_2, як власницю житла, обтяженого сервітутом, не чинити перешкод ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) в користуванні даним житлом та визнати за ОСОБА_1 (ШН НОМЕР_1) право власності на частку, що становить 1/2 будинку № 69 по вулиці Терлецького у місті Львові, такий вид забезпечення позову є співмірним з позовними вимогами та невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду з врахуванням, того, що ОСОБА_2 може відчужити вищевказаний будинок .

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, -

у х в а л и в:

заяву позивача про забезпечення позову задоволити.

Забезпечити позов шляхом накладення арешту на майно, а саме: накласти арешт на на будинок № 69 по вул. Терлецького в м. Львові, загальною площею 175,1 кв.м..

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно, в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Строк предявлення ухвали до виконання: до 30.12.2019 р.

Стягувач за ухвалою: ОСОБА_1, (ІПН НОМЕР_1, прож. Львів, вул. Терлецького, 69)

Боржник за ухвалою: ОСОБА_2, (паспорт серії КЛ 054434, прож. Львів, вул. Терлецького, 69).

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом 5-ти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м. Львова.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мигаль Г.П.