Ухвала суду № 63870027, 29.12.2016, Франківський районний суд м. Львова

465/4778/16-ц

2-п/465/131/16

УХВАЛА

іменем України

"29" грудня 2016 р. м.Львів

Франківський районний суд м. Львова, у складі:

головуючого судді Ванівського Ю.М.

при секретарі Школьніковій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення від 26.10.2016 року, ухваленого по цивільній справі № 465/2596/16-ц за позовом Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди, зобовязання повернути обєкт оренди шляхом виселення та стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Франківського районного суду м. Львова від 26.10.2016 року повністю задоволено позов Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди, зобовязання повернути обєкт оренди шляхом виселення та стягнення заборгованості.

Відповідач звернувся до суду із заявою, в якій просить переглянути вказане заочне рішення, мотивуючись тим, що не з'явилася у судове засідання, в результаті проведення якого ухвалили заочне рішення з об'єктивних причин. Просить скасувати та переглянути заочне рішення, оскільки судом при ухваленні такого не враховано усіх дійсних обставин справи.

У судове засідання заявник не з'явилася, про причини неявки суд не повідомив, про день, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

Представник Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про день, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, а тому, суд вважає за можливе провести розгляд справи у його відсутності, оскільки його неявка не перешкоджає розгляду заяви про скасування заочного рішення.

Дослідивши подану заяву, оглянувши ухвалене заочне рішення та матеріали цивільної справи 4652596/16-ц, суд вважає, що заяву слід задовольнити та скасувати заочне рішення, а справу призначити до судового розгляду, з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Матеріалами справи підтверджено твердження відповідача щодо неявки в судове засідання, оскільки в матеріалах справи є клопотання про те, що відповідач не можу брати участь в судовому засіданні, оскільки перебуває на лікарняному.

Тому, для забезпечення обєктивного та всебічного вирішення спору між сторонами, суд приходить до висновку про необхідність скасування заочного рішення суду від 26.10.2016 року та призначення справи до розгляду у судове засідання.

З наведених міркувань, керуючись ст.ст. 73, 231, 232 ЦПК України,суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення Франківського районного суду м. Львова від 26.10.2016 року у справі № 465/4778/16-ц за позовом Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди, зобовязання повернути обєкт оренди шляхом виселення та стягнення заборгованості, призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові на 13 лютого 2017 року на 09 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ванівський Ю.М.