Ухвала суду № 63869861, 30.12.2016, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/2661/15-а

Провадження № 6-а/456/15/2016

УХВАЛА

іменем України

30 грудня 2016 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі головуючого судді Шрамка Р. Т. з участю секретаря Панилик О.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 щодо порядку виконання постанови, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення порядку виконання постанови ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду від 06.06.2016р. у справі №456/2661/15-а, за якою Стрийським міськрайонним судом видано один виконавчий лист, що підтверджується розпискою ОСОБА_1 і згідно ухвали від 24.10.2016р. ОСОБА_2 апеляційним адміністративним судом виправлено описку у резолютивній частині постанови від 06.06.2016р. та послалася на ст..263 ч.1, 257 ч.5, 158 ч.2 КАС України.

Заявник, представник ВДВС Стрийського МРУЮ в судове засідання не з?явилися та не повідомили суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце судового розгляду були належними чином повідомлені.

Представник виконавчого комітету Стрийської міської ради в судове засідання не з?явився однак подав суду заяву про слухання справи без його участі та додав докази по справі про неможливість проведення обстеження матеріально-побутових умов заявника.

За приписами ч.2 ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що заява про встановлення порядку виконання судового рішення задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що постановою ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду від 06.06.2016р. скасовано постанову Стрийського міськрайонного суду від 29.10.2015р та зобов?язано виконавчий комітет Стрийської міської ради провести обстеження матеріально-побутових умов сім?ї Гарасим із складанням про це акту, зобов?язано виконавчий комітет Стрийської міської ради вирішити питання призначення субсидії з врахуванням складеного акту, зобовязано виконавчий комітет Стрийської міської ради надати ОСОБА_1 достовірну, точну інформацію про порядок правильного заповнення заяви та декларації, щодо призначення субсидії, та достовірну, точну інформацію про найменування та місцезнаходження суб?єкта, структурного підрозділу до якого можна направляти поштою заповнені декларацію та заяву про призначення субсидії.

На виконання даної постанови Стрийським міськрайонним судом було видано виконавчий лист, що підтверджує і сам заявник розпискою від 29.07.2016р.

Відповідно до заяви позивача ОСОБА_2 апеляційним адміністративним судом 29.10.2016р. було прийнято ухвалу про виправлення описки у Постанові від 06.06.2016р., де замість «вирішити питання призначення субсидії» слід вважати «вирішити питання, що субсидія розраховується» та замість «ОСОБА_3 слід вважати «ОСОБА_1С.».

Встановлення способу і порядку виконання судового рішення передбачено статтею 263 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якої за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду. Суд розглядає питання про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням /заявою/, та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Враховуючи вказану норму, суд встановлює спосіб і порядок виконання судового рішення, а не надає роз?яснення про порядок і спосіб виконання рішення суду.

Отже, постанова суду є зрозумілою до виконання, не потребує роз?яснення, а підлягає виконанню, тим паче, що виконавчим комітетом Стрийської міської ради представлені документи, які свідчать, що ними чітко було зрозуміло, що вони повинні виконати на виконання Постанови ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду від 06.06.2016р. з врахуванням виправлених описок.

На підставі наведеного, з врахуванням вимог заяви, відповідно до якої жодними чином не обґрунтовано, що незрозуміло заявнику в процесі виконання постанови від 06.06.2016р. суд вважає, що відсутні підстави для встановлення порядку виконання рішення суду, оскільки в рішенні встановлений чіткий спосіб і порядок його виконання.

Порядок виконання такого рішення чітко визначений Законом України "Про виконавче провадження".

Таким чином, в задоволенні заяви необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.263 КАС України суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 щодо порядку виконання постанови ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду від 06.06.2016р. у справі №456/2661/15-а, і ухвали ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду від 24.10.2016р. - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду через Стрийський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя ОСОБА_4