Вирок № 6386946, 16.12.2008, Оболонський районний суд міста Києва

Справа № 1-732\2008

ВИРОК

іменем України

16 грудня 2008 рокуОболонський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого - судді Дев'ятка В.В., при секретарях - Мандро О.В., Слободян Ю.О., за участю прокурора - Турика М.П., представника цивільного позивача -ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 176 КК України,

встановив:

В листопаді 2007 року ОСОБА_2 зареєстрував у всесвітній мережі Інтернет сайт за адресою: АДРЕСА_3. Основною метою реєстрації даного сайту, було розміщення на ньому оголошень та прийняття замовлень щодо запису на диски для лазерних систем зчитування різної інформації (класичні кінострічки, твори літератури тощо). З метою здійснення даної діяльності ОСОБА_2 переписував вищевказану інформацію із всесвітньої мережі Інтернет на жорсткий диск власного комп'ютера, а потім записував дану інформацію на диски для лазерних систем зчитування. З метою оптимізаціі' даної діяльності ОСОБА_2 розмістив на сайті АДРЕСА_3. адресу своєї електронної поштової скриньки АДРЕСА_4 на яку приймались замовлення щодо запису інформації на диски для лазерних систем зчитування. Вищевказані диски ОСОБА_2 реалізовував по ціні 13 грн. за один примірник, незалежно від змісту записаної на нього інформації.

07.08.2008, на електронну поштову скриньку ОСОБА_2 надійшов лист -замовлення на комп'ютерну базу даних „ЛІГА:ЗАКОН Enterprise" та інші програми і твори. Достовірно знаючи, що комп'ютерна база даних „ЛІГА:ЗАКОН Enterprise" є об'єктом авторського права ОСОБА_2 погодився виконати вказане замовлення.

Того ж дня, перебуваючи за місцем свого проживання в кв. АДРЕСА_2, ОСОБА_2 відтворив комп'ютерну базу даних „ЛІГА:ЗАКОН Enterprise" на диск для лазерних систем зчитування формату DVD, шляхом запису бази даних із жорсткого диску „Western Digital s/n wcasjo415249". Крім даної бази даних ОСОБА_2 відтворив і інші твори та програми, вказані в замовленні. Всього було записано дев'ять дисків для лазерних систем зчитування формату DVD. Ціна даного замовлення складала 170 грн.

Після цього ОСОБА_2, у телефонній бесіді із замовником, узгодив місце та час зустрічі: 12 год., f 1.08.2008, по вул. Маршала Тимошенка 2-з в м. Києві.

11.08.2008, додому до ОСОБА_2 зайшов його приятель ОСОБА_3 Оскільки виконати замовлення самостійно в обумовлений час ОСОБА_2 можливості не мав, він запропонував ОСОБА_3 доставити диски в обумовлене

2

місце і час за грошову винагороду у сумі 20 грн. Не знаючи змісту інформації записаної на дисках для лазерних систем зчитування ОСОБА_3 погодився доставити вищевказані диски для лазерних систем зчитування в обумовлені час і місце.

Продовжуючи реалізацію свого умислу ОСОБА_2 незаконно розповсюдив комп'ютерну базу даних „ЛІГАгЗАКОН Enterprise", яка є об'єктом авторського права яке належить ТОВ „ЛІГА ЗАКОН", шляхом передачі диску для лазерних систем зчитування із записом вищевказаної бази даних ОСОБА_3 для подальшої реалізації замовнику.

11.08.2008, ОСОБА_3, перебуваючи поблизу буд. 2-з по вул. Маршала Тимошенка в м. Києві, діючи від імені ОСОБА_2 реалізував раніше незнайомому ОСОБА_4, який діяв за дорученням співробітників органів внутрішніх справ, дев'ять дисків для лазерних систем зчитування формату DVD на примірнику одного з яких було записано комп'ютерну базу даних „ЛІГА:ЗАКОН Enterprise", за ціною 170 грн.

Згідно висновку експертизи об'єктів інтелектуальної власності № 116/ікт від 29.08.2008, диск для лазерних систем зчитування „Verbatim DVD-R", „ZD9912-DVR-J47F4AP643LL26195854 1", „ЛІГА:ЗАКОН Enterprise", вилучений згідно протоколу огляду місця події від 11.08.2008 у ОСОБА_4, містить інсталяційний пакет програмного продукту „ЛІГА:ЗАКОН Enterprise". На жорсткому диску „Western Digital s/n wcasjo415249", що вилучений згідно протоколу виїмки від 18.08.2008 у ОСОБА_2, виявлено інсталяційний пакет програмного продукту „ЛІГА:ЗАКОН Enterprise". За своїми характеристиками програмний продукт „ЛІГА:ЗАКОН", що записаний на диску для лазерних систем зчитування „Verbatim DVD-R", „ZD9912 -DVR - J47F4AP643LL26195854 1", „ЛІГА:ЗАКОН Enterprise", тотожний програмному продукту, що міститься на жорсткому диску „Western Digital s/n wcasjo415249".

На підставі субліцензійного договору №7 від 14 вересня 2007 року авторські права на комп'ютерну базу даних систем інформаційно-правового забезпечення „ЛІГА:ЗАКОН" належать ТОВ „ЛІГА ЗАКОН".

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив закінчений замах на порушення авторського права, що був направлений на спричинення ТОВ „ЛІГА:ЗАКОН" матеріальної шкоди на суму 6 012 грн., що згідно примітки до ст. 176 КК України є значним розміром, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 176 КК України визнав, цивільний позов ТОВ „ЛІГА ЗАКОН" визнав частково, вважаючи його занадто завищеним.

ОСОБА_2 підтвердив викладені у обвинуваченні обставини та, зокрема, пояснив, що у зв'язку зі скрутним матеріальним становищем з листопада 2007 року записував з мережі Інтернет різного роду програми та твори, які, попередньо перенісши їх на диски, реалізовував по 13 грн. за диск. 7 серпня 2008 року до нього надійшло замовлення на різного роду програти та твори, у тому числі і комп'ютерну базу даних „ЛІГАгЗАКОН Enterprise". Знаючи, що вказана база даних є об'єктом авторського права він погодився на її відтворення та розповсюдження за обумовлену винагороду. Попередньо записавши базу даних на жорсткий диск свого комп'ютера з російського сайту він відтворив її на DVD-диску та 11.08.2008 через свого знайомого ОСОБА_3 реалізував замовнику - ОСОБА_4 У вчиненому кається.

Суд, заслухавши показання підсудного та дослідивши інші докази у справі вважає, що вина підсудного у вчиненні злочину доведена.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_4 підтвердив, що 11.08.2008, на прохання працівників міліції, поблизу буд. 2-з по вул. Маршала Тимошенка у

3

м. Києві, здійснив оперативну закупку диску „ЛІГА:ЗАКОН Enterprise" у ОСОБА_3

Свідок ОСОБА_3 пояснив, що 11.08.2008, на прохання підсудного ОСОБА_2, поблизу буд. 2-з по вул. Маршала Тимошенка у м. Києві, продав ОСОБА_4 декілька DVD-дисків, змісту яких не знав.

Згідно протоколу огляду місця події від 11.08.2008 у ОСОБА_4 вилучено диск для лазерних систем зчитування „ЛІГАгЗАКОН Enterprise", що був придбаний останнім у процесі оперативної закупки у ОСОБА_3 (а.с. 22-25).

У відповідності з протоколом виїмки від 18.08.2008 у ОСОБА_2 вилучено жорсткий диск „Western Digital s/n wcasjo415249" (а.с. 89).

Згідно висновку експертизи об'єктів інтелектуальної власності № 116/ікт від 29.08.2008, диск для лазерних систем зчитування „Verbatim DVD-R", „ZD9912-DVR-J47F4AP643LL26195854 1", „ЛІГА:ЗАКОН Enterprise", вилучений згідно протоколу огляду місця події від 11.08.2008 у ОСОБА_4, містить інсталяційний пакет програмного продукту „ЛІГАгЗАКОН Enterprise". На жорсткому диску „Western Digital s/n wcasjo415249", що вилучений згідно протоколу виїмки від 18.08.2008 у ОСОБА_2, виявлено інсталяційний пакет програмного продукту „ЛІГАгЗАКОН Enterprise". За своїми характеристиками програмний продукт „ЛІГА:ЗАКОН", що записаний на диску для лазерних систем зчитування „Verbatim DVD-R", „ZD9912 - DVR -J47F4AP643LL26195854 1", „ЛІГАгЗАКОН Enterprise", тотожний програмному продукту, що міститься на жорсткому диску „Western Digital s/n wcasjo415249" (a.c. 93-100).

На підставі субліцензійного договору №7 від 14 вересня 2007 року авторські права на комп'ютерну базу даних систем інформаційно-правового забезпечення „ЛІГА:ЗАКОН" належать ТОВ „ЛІГА ЗАКОН" (т. 1, а.с. 67-70).

Вартість комп'ютерної бази даних „ЛІГА:ЗАКОН Enterprise" станом на 11.08.2008, без урахування податку на додану вартість, становила 6 012 грн. (а.с. 75-77).

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі зібрані докази, суд вважає, що винність ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 176 КК України, в судовому засіданні доведена.

Дії ОСОБА_2 повинні бути кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 176 КК України, оскільки він вчинив дії, які виразились у закінченому замаху на незаконне розповсюдження баз даних, направлене на завдання матеріальної шкоди у значному розмірі.

При цьому суд враховує, що згідно ст. 275 КПК України розгляд справи проводиться лише в межах пред'явленого підсудному обвинувачення.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_2, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставину, що пом'якшує його покарання.

Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_2, згідно ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття у вчиненому злочині.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, згідно ст.ст. 66, 67 КК України, судом не встановлено.

Крім цього, при обранні ОСОБА_2. міри покарання судом враховується, що підсудний працює, за місцем проживання характеризується позитивно, одружений, злочин вчинив вперше.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_2. покарання у виді позбавлення волі, але, з урахуванням обставин справи та особи

4

винного, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливі без відбування покарання та вважає за доцільне призначити ОСОБА_2. покарання з застосуванням ст. 75 КК України.

Одночасно зі ст. 75 КК України, суд вважає за можливе застосувати конфіскацію незаконно розповсюдженої бази даних та знаряддя, яке спеціально використовувалось для її виготовлення (жорсткий диск „Western Digital s/n wcasjo415249"), оскільки остання є спеціальною конфіскацією, яка не передбачена у вичерпному переліку кримінальних покарань (ст. 51 КК України) та розповсюджується на предмети, що визнані речовими доказами у справі.

Позовні вимоги ТОВ „ЛІГА:ЗАКОН" щодо відшкодування заподіяної моральної шкоди у судовому засіданні знайшли лише часткове підтвердження.

Суд, враховуючи ступінь приниження ділової репутації ТОВ „ЛІГА:ЗАКОН", виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості вважає, що діями підсудного ТОВ „ЛІГА:ЗАКОН" заподіяно моральну шкоду на суму 2 000 грн., яка, згідно вимог ч. 1 ст. 1167, ст. 1190 ЦК України підлягає відшкодуванню за рахунок підсудного.

Суд також вважає за необхідне, керуючись ч. 2 ст. 93 КПК України, стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві витрати за проведення експертизи об'єктів інтелектуальної власності.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 176 КК України та призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі з конфіскацією незаконно розповсюдженої бази даних та знаряддя, яке спеціально використовувалось для її виготовлення.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання у виді позбавлення воді з випробуванням з визначенням іспитового строку - 1 рік. Зобов'язати його не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити без зміни - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві витрати на проведення експертизи об'єктів інтелектуальної власності у розмірі 847 грн. 58 коп. шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок експертної установи.

Речові докази: DVD-диски (окрім диску із написом „ЛІГА:ЗАКОН Enterprise") -повернути за належністю ОСОБА_2; DVD-диск для лазерних систем зчитування із написом на ньому „ЛІГА:ЗАКОН Enterprise" - знищити; жорсткий диск „Western Digital s/n wcasjo415249" - конфіскувати як знаряддя злочину.

Позов ТОВ „ЛІГА ЗАКОН" про відшкодування моральної шкоди -задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ „ЛІГА ЗАКОН" ЄДРПОУ 35256291 на відшкодування моральної шкоди - 2 000 грн. (дві тисячі гривень).

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.