Ухвала суду № 63868530, 20.05.2016, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/2224/16-ц

Провадження № 2-во/442/26/16

УХВАЛА

про виправлення описки в судовому рішенні

20 травня 2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді: Коваля Р.Г.

при секретарі: Гулкевича О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Модрицької сільської ради про визнання права власності на самочинно побудований житловий будинок, -

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2016 року рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області по справі за позовом ОСОБА_1 до Модрицької сільської ради про визнання права власності на самочинно побудований житловий будинок позов задоволено, визнано за ОСОБА_1 право власності на самочинно побудований житловий будинок, загальною площею 85,9 кв.м., житловою площею 43,7 кв.м.

Позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про виправлення описки у вказаному рішенні суду, посилаючись на те, що в рішенні суду вказано, що будинок знаходиться по вулиці Олега в селі Модричі Дрогобицького району Львівської області, хоча цей будинок знаходиться на площі Олега в селі Модричі Дрогобицького району Львівської області.

Особи, які брали участь в розгляді справи в судове засідання не зявились. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки.

Згідно з ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть учать у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 08.04.2016 року в судовому засіданні було винесене рішення про задоволення позову ОСОБА_1, яким визнано за ОСОБА_1 право власності на самочинно побудований житловий будинок, загальною площею 85,9 кв.м., житловою площею 43,7 кв.м.

Однак, у резолютивній та описовій частині вище зазначеного рішення, допущено описку у написанні адреси самочинно побудованого житлового будинку, вказано, що будинок знаходиться по «вулиці» Олега в селі Модричі Дрогобицького району Львівської області, тоді як вбачається з копії технічного паспорту, цей будинок знаходиться на «площі» Олега в селі Модричі Дрогобицького району Львівської області.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 слід задоволити та допущену в рішенні суду описку виправити.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду - задоволити.

Виправити описку допущену у резолютивній та описовій частині рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 08.04.2016 року зазначивши у його тексті адресу самочинно побудованого житлового будинку, загальною площею 85,9 кв.м., житловою площею 43,7 кв.м. площа Олега в селі Модричі Дрогобицького району Львівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Р.Г. Коваль