Справа № 442/2793/16-ц
Провадження № 4-с/442/32/2016
У Х В А Л А
п р о з а л и ш е н н я с к а р г и б е з р у х у
06 квітня 2016 року м. Дрогобич
Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Коваль Р.Г., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця, -
в с т а н о в и в :
Скаржник ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову державного виконавця про накладення штрафу.
Відповідно до п.3 Постанови Пленуму ВСУ від 26.12.2003 N 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» скарги мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК.
За таких обставин, оглянувши матеріали скарги вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, а саме подана в двох примірниках (без додатків), другий з яких не підписаний скаржником, а вбачається лише світлокопія підпису останнього.
Крім того, до скарги не додано доказів, які б підтверджували кожну обставину, на яку посилається скаржник в своїй скарзі.
Зокрема у скарзі не вказано у якій справі за чиїм позовом, до якого відповідача звертався позивач та коли постановлено рішення суду, а також не вказано Закону яким обґрунтовуються вимоги скарги.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Дана позиція також висвітлена в п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 2 від 12.06.2009 року « Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», де зазначено, якщо заява не відповідає вимогам статей 119, 120 ЦПК або не сплачено судовий збір, суддя відповідно до вимог статті 121 ЦПК постановляє ухвалу, в якій повинні бути зазначені конкретні підстави залишення заяви без руху, в тому числі й розмір несплачених судових витрат, і надає строк для усунення недоліків, тривалість якого визначається в кожному конкретному випадку з урахуванням характеру недоліків, реальної можливості отримання копії ухвали, яка повинна бути надіслана заявнику негайно, та їх виправлення.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 121 ЦПК України,
у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця - залишити без руху.
Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в термін двох днів з моменту отримання копії ухвали.
Роз'яснити скаржнику, що інакше скарга заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р.Г.Коваль
Судове рішення № 63868427, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області було прийнято 06.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 442/2793/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: