Ухвала суду № 63868352, 21.03.2016, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/2440/16-ц

Провадження № 2/442/962/2016

УХВАЛА

21 березня 2016 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Коваль Р.Г., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Компанії Квікком Лімітед, ОСОБА_2, третіх осіб: Національний банк України, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про захист прав споживачів, стягнення суми вкладу та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 подала до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області позов до Компанії Квікком Лімітед, ОСОБА_2, третіх осіб: Національний банк України, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про захист прав споживачів, стягнення суми вкладу та стягнення моральної шкоди. У позовній заяві просить: стягнути солідарно з відповідачів у рахунок відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 1154,02 дол. США та 1925,96 грн. та 5000 грн. моральної шкоди.

За змістом позовної заяви, матеріальну шкоду просить стягнути солідарно з відповідачів, як власників істотної участі ПАТ «ВіЕйБі Банк», у розмірі 1154,02 дол. США та 1925,96 грн. та моральну шкоду в розмірі 5000 грн.

Відповідно до ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, або наявність підстав для звільнення від доказування. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Позовну заяву подано без додержання зазначених вимог ст.119 ЦПК України, а саме - в позовній заяві не зазначено реквізити укладених позивачем з ПАТ «ВіЕйБі Банк» договорів (відсутні дати конкретних договорів); не наведено доказів розміру матеріальної шкоди (саме суми 1154,02 дол. США та 1925,96 грн.); позовна заява не містить викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до відповідачів, не конкретизує їх дії, що призвели до заподіяння позивачу матеріальної шкоди (зокрема, конкретні дії, що призвели до віднесення банку до неплатоспроможного), не зазначає доказів, що підтверджують, в тому числі зазначені обставини, та наявність вини відповідачів у заподіянні шкоди, що є підставою її відшкодування, згідно ст.1166 ЦК України, на яку міститься посилання у позові, або наявності підстав для звільнення від доказування.

Крім того, згідно ст. 120 ЦПК України до позовної заяви позивач повинен додати її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Як вбачається з матеріалів даної справи, додатки були додані тільки в одному примірнику.

Відповідно до Закону України Про судовий збір, судовий збір - це збір, що справляється на всій території України заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат. Статтею 3 передбачено, що судовий збір справляється за подання позовної заяви передбаченої цивільним законодавством.

Позивач посилається на ч.3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів», як на підставу звільнення його від сплати судового збору. Разом з тим, за змістом позовної заяви, позивач не є споживачем послуг саме відповідачів, заявив вимоги майнового характеру про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дій відповідачів, які не є надавачами споживчих послуг.

Крім того, З 1 вересня 2015 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», яким змінено ставки судового збору за подання до суду процесуальних документів і перелік субєктів, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх інстанціях, тощо.

За змістом змін до ст. 5 Закону України «Про судовий збір», які прийняті пізніше, ніж Закон України «Про захист прав споживачів», убачається, що з 1 вересня 2015 року споживачі - за позовами, що повязані з порушенням їхніх прав, не відносяться до субєктів, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх інстанціях, тому посилання заявника на положення Закону України «Про захист прав споживачів» не можуть бути взяті до уваги як підстава для звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Отже, до позовної заяви має бути доданий документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі, визначеному згідно п.п. 1), 2) ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою - 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому заява подається до суду).

У даному випадку заявникові за вимогу немайнового характеру необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. (0,4 розміру мінімальної заробітної плати х 1378 грн.).

У частині майнової вимоги заявникові необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. ((1154,02 дол. США х 26,84 грн. (згідно офіційного курсу валюти станом на день подання позову)=30973,90) + 1925,96 грн.) х 1%=329 грн., однак не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати).

Судовий збір в загальному розмірі 1102 грн. 40 коп. слід сплатити за такими реквізитами: Отримувач коштів: Дрогобицьке УДКСУ; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007496; Банк отримувача: ГУДКCУ у Львівській області; Код банку отримувача (МФО): 825014; Рахунок отримувача: 31213206700014; Код класифікації доходів бюджету: 22030001.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119, 120 цього кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху, надати позивачу строк для виправлення зазначених недоліків позовної заяви з подачею її до суду в новій редакції, тривалістю п»ять днів з дня отримання ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Компанії Квікком Лімітед, ОСОБА_2, третіх осіб: Національний банк України, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про захист прав споживачів, стягнення суми вкладу та стягнення моральної шкоди, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків заяви протягом пять днів з часу її отримання.

Розяснити, що в разі невиконання вимог даної ухвали до зазначеного строку, позовна заява буде вважатись неподаною і повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г. Коваль