Ухвала суду № 63868198, 24.02.2016, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/519/16-ц

Провадження №2/442/489/2016

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"24" лютого 2016 р. суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Коваль Р.Г., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 «Львівський будівельний холдинг» до міського голови Дрогобицької міської ради ОСОБА_2 про захист ділової репутації юридичної особи, спростування неправдивих відомостей та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 «Львівський будівельний холдинг» звернулося до суду з вищезгаданим позовом.

Ухвалою судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25.01.2016 року позивачу було надано термін протягом двох днів для усунення недоліків зазначених у мотивувальній частині ухвали.

На час відкриття провадження у справі позивач недоліки позовної заяви усунув, вимоги ухвали виконав.

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним у ст., ст. 119, 120 ЦПК України, і у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 15 ЦПК України підлягає розглядові в судах у порядку цивільного судочинства.

Вивчивши матеріали поданої позовної заяви вважаю, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним, а тому її слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 11, 122, 127 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 «Львівський будівельний холдинг» до міського голови Дрогобицької міської ради ОСОБА_2 про захист ділової репутації юридичної особи, спростування неправдивих відомостей та відшкодування моральної шкоди.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Справу призначити до судового розгляду на 31.03.2016 року о 15.00 год. у приміщенні суду в м. Дрогобичі, по вул. Л. Українки, 32.

В судове засідання викликати сторони.

Надіслати відповідачу копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати суду до 31.03.2016 року письмові пояснення на позовну заяву.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.Г. Коваль