Ухвала суду № 63868062, 22.12.2016, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/2859/16-к

Провадження № 1-кс/461/6454/16

УХВАЛА

22.12.2016

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., при секретарі Коружинець Н.В., з участю прокурора Чипа В.М., підозрюваного ОСОБА_1, його захисника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в залі суду клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3, про застосування запобіжного заходу у вигляді застави щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, раніше судимого 08.12.2015 року Стрийським міськрайонним судом Львівської області за ч. 1 ст. 203-2 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі десяти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 170 000 (сто сімдесяти тисяч) грн. з конфіскацією грального обладнання, одруженого, працюючий фізичною особою підприємцем, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, депутатом, адвокатом не являється,

в с т а н о в и в :

слідчим управлінням ГУ НП України у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016140000000324 від 10.03.2016 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 - ч. 1 ст. 203-2 КК України та ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 203-2 КК України.

Старший слідчий СУ ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором групи прокурорів прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді застави.

В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що підозрюваний ОСОБА_1 може переховуватись від органів досудового розслідування, перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, оскільки ним вчинено особливо тяжке кримінальне правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді штрафу в розмірі від 40000 до 50000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією грального обладнання, що також свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування менш суворих запобіжних заходів.

В судовому засіданні слідчий та прокурор, кожен окремо, внесене клопотання підтримали, вважають, що підозрюваному слід обрати заставу, враховуючи викладені ризики та особу підозрюваного.

Підозрюваний заперечив проти розміру застави, який просить застосувати слідчий.

Захисник підозрюваного в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання.

Дослідивши клопотання, заслухавши думки осіб, які беруть участь у розгляді клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

22 грудня 2016 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 - ч. 2 ст. 203-2 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що наявні докази вчинення підозрюваним кримінального правопорушення є вагомими та допустимими, отриманими у встановленому КПК України порядку; у разі визнання винним, ОСОБА_1 загрожує покарання у вигляді штрафу в розмірі від 40000 до 50000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією грального обладнання; вік та міцність соціальних звязків підозрюваного в місці його постійного проживання дозволяє застосування до нього запобіжного заходу без обмеження волі та свободи пересування в межах місця проживання і провадження досудового розслідування; майновий стан ОСОБА_1, на думку суду, достатній для внесення застави, передбаченої ст.182 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення, а ОСОБА_1 слід обрати запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 250 мінімальних заробітних плат, з врахуванням майнового стану останнього та виходячи із засад розумності, співмірності та справедливості.

Керуючись ст.ст.178,182 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задоволити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 250 мінімальних заробітних плат, що становить 344500,00 грн.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 обовязки, передбачені кримінальним процесуальним кодексом України, а саме:

- прибувати до старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області Шабанова М.А. або іншого слідчого, у провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;

- не відлучатись із території Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у провадженні, зокрема: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13;

- здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Роз'яснити ОСОБА_1 його обов'язок внести або забезпечити внесення іншою фізичною чи юридичною особою (заставодавцем) застави не пізніше п'яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави на депозитний рахунок №37315022000757, банк отримувача Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, ЄДРПОУ 26306742, призначення платежі: застава за ОСОБА_1 та надати документ, що це підтверджує слідчому, прокурору, суду.

Розяснити підозрюваному, що у разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також якщо підозрюваний порушить покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави, а слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Мисько Х.М.