Ухвала суду № 63867529, 09.12.2016, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 09.12.2016

Справа № 320/955/16-ц

Провадження № 2/320/1313/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" грудня 2016 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Бахаєв І.М., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо - транспострної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо - транспострної пригоди.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 19 серпня 2016 року провадження по зазначеній справі було зупинено до проведення, судову авто-товарознавчої експертизи, проведення якої було доручено експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України м. Запоріжжя, вул. Аваліані 19-А.

31 жовтня 2016 року до суду з Запорізького науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України надійшли матеріали цивільної справи, з повідомленням про неможливість проведення експертизи № 219/16 від 25.10.2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у справі усунені, до суду надійшло повідомлення експерта про неможливість проведення експертизи № 219/16 від 25.10.2016 року, суд вважає необхідним відновити провадження по справі.

Керуючись ст.204 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо - транспострної пригоди - відновити.

Призначити судовий розгляд справи на 23 грудня 2016 року на 14 годин 00 хвилин, повідомивши про це сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ