Ухвала суду № 63867527, 29.12.2016, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 29.12.2016

Справа №320/7715/16-к

1-кп/320/729/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«29» грудня 2016року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Сметаніної А.В.,

при секретарі Горбань Н.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Мелітополі кримінальне провадження №12016080140005414 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.309 КК України,

за участю прокурора Лелеченка Р.Ю.,

обвинуваченої ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

25 листопада 2016 року до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження № 12016080140005414 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.309 КК України.

Ухвалою суду від 28 листопада 2016 року у даному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор зазначив, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для закриття провадження по справі та повернення обвинувального акту немає, вказане кримінальне провадження підсудне цьому суду, а тому можливо призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачена ОСОБА_1 підтримала думку прокурора, інших клопотань не заявляла.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, виходячи з такого.

Судом встановлено, що під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались, тому підстави для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України, відсутні.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 ст. 284 КПК України або ч. 2ст. 284 КПК України, немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогамст. 291 КПК України, підстави для його повернення, відсутні.

Кримінальне провадження підсудне Мелітопольському міськрайонному суду Запорізької області згідно правил підсудності, передбачених ст.ст.32,33 КПК України.

Підстав для проведення судового розгляду в закритому судовому засіданні, немає.

Визначено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Відповідно до п. 5 ч. 3ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення: призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Крім того, обвинувачена ОСОБА_1 звернулась до суду з письмовою заявою про розгляд кримінального провадження по суті в день проведення підготовчого судового засідання, тобто 29 грудня 2016 року.

Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Згідно з вимогами ч. 3ст. 315 КПК України за відсутності клопотань сторін кримінального провадження про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого під час досудового розслідування, такий запобіжний захід вважається продовженим.

Керуючись ст. ст. 314-316, 369-372КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.309 КК України на «29» грудня 2016 року о 14 годині 20 хвилинв приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області за адресою м. Мелітополь, вул. Шмідта, 11.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора, обвинувачену.

Запобіжний захід, обраний обвинуваченій ОСОБА_1 під час досудового розслідування, у виді домашнього арешту вважати продовженим на строк до 24.01.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_2