Постанова № 63867492, 22.12.2016, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 22.12.2016

Справа № 320/1623/16-п

Провадження № 3-в/320/66/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

22 грудня 2016 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Редько О.В. розглянувши клопотання заступника начальника Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо вирішення питання, повязаного з виконанням постанови суду, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Мелітопольського міськрайонного суду від 12.04.2016 року по справі № 320/1623/16-п ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 діб.

14.12.2016 року заступник начальника Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області звернувся до суду з клопотанням щодо вирішення питання, повязаного з виконанням постанови суду у звязку з тим, що ОСОБА_1 не може відбувати покарання у ІТТ, у звязку з хворобою, на підтвердження чого надав довідку КУ «Обласний медичний центр серцево-судинних захворювань».

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

12.04.2016 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1ст.130 КУпАПта накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 діб.

Згідно довідки КУ «Обласний медичний центр серцево-судинних захворювань». від 02.12.2016 року ОСОБА_1 знаходиться на диспансерному обліку з діагнозом: гіпертонічна хвороба ІІІ ступеня. На даний час знаходитись в умовах ІТТ не може.

Згідност. 304КУпАПпитання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно дост.303 КУпАПне підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Згідност. 327 КУпАП, осіб, підданих адміністративному арешту, тримають під вартою в місцях, що їх визначають органи внутрішніх справ. При виконанні постанови про застосування адміністративного арешту; арештовані піддаються особистому оглядові.

Суд, вивчивши матеріали справи, а також враховуючи стан здоровя правопорушника ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що виконання постанови суду від 12.04.2016 року підлягає припиненню, оскільки пропущено строк звернення стягнення постанови до виконання.

Керуючись ст.ст.32,302,303,304 Кодекс України про адміністративні правопорушення,суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання заступника начальника Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області про вирішення питання, щодо виконання постанови.

Припинити виконання постанови Мелітопольського міськрайонного суду від 12.04.2016 по справі про адміністративне правопорушення № 320/1623/16-п про притягнення СергалєєваВіктора Яновича до адміністративної відповідальності за ч. 1ст. 130 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Редько