Постанова № 63867440, 09.12.2016, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата ухвалення
09.12.2016
Номер справи
334/7040/16-п
Номер документу
63867440
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

Дата документу 09.12.2016

Справа № 334/7040/16-п

Провадження № 3/334/1855/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«09» грудня 2016 року Ленінський суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Дубини Л.А., за участю представника Запорізької митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал за фактом порушення митних правил громадянином ОСОБА_2 ОСОБА_3 Карсієр (Karsier Ugur), ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт №U11223850, виданий 28.05.2015, адреса проживання: ОСОБА_2, АДРЕСА_1, за ст. 471 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

15.09.2016 року до пункту пропуску «Міжнародний аеропорт Запоріжжя» рейсом №261«Стамбул-Запоріжжя» авіакомпанії «ОСОБА_4 Україна» прибув громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_3 Карсієр (Karsier Ugur). Громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_3 Карсієр (Karsier Ugur) самостійно обрав для проходження митного контролю «зелений коридор», де митний контроль здійснюється у спрощеному порядку (без заповнення митної декларації).

Під час проведення митного контролю встановлено, що у багажу та у ручній поклажі зазначеного громадянина, окрім особистих речей, знаходиться загалом 24 кг тютюну у 48 пачках, чим було порушено заборони та обмеження визначенні ч.2 ст.376, ст.378 МКУ.

Згідно п.5 ст. 366 МК України обрання "зеленого коридору" вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Відповідно до положень п 6 ст. 366 МК України громадяни, які проходять (проїжджають) через "зелений коридор", звільняються від подання письмової митної декларації. Але, таке звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов'язкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.

Згідно ч.1 ст.376 МК України, ввезення на митну територію України алкогольних напоїв та тютюнових виробів громадянами, які не досягли 18-річного віку, не допускається.

Громадяни, які досягли 18-річного віку, можуть ввозити тютюнові вироби на митну територію України в ручній поклажі або супроводжуваному багажі без сплати митних платежів та без письмового декларування у кількості 200 сигарет або 50 сигар чи 250 грамів тютюну, або ці вироби в наборі загальною вагою, що не перевищує 250 грамів із розрахунку на одну особу.

Алкогольні напої та тютюнові вироби незалежно від їх кількості не звільняються від оподаткування митними платежами, якщо особа, яка ввозить їх на митну територію України, була відсутня в Україні менш ніж 24 години.

Згідно ч.1, ч.2 ст.378 МК України, пропуск на митну територію України товарів, що класифікуються в 1 - 24 групах УКТ ЗЕД та ввозяться громадянами для вільного обігу, в будь-яких обсягах не дозволяється.

Обмеження, встановлене частиною першою цієї статті, не поширюється на: тютюнові вироби, що ввозяться громадянами в кількостях та у способи, зазначені у частині другій статті 376 цього Кодексу.

Таким чином, громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_3 Карсієр (Karsier Ugur), переміщуючи через зону спрощеного митного контролю «зелений коридор» тютюнові вироби, переміщення яких через митний кордон України є обмеженим, вчинив дії, які мають ознаки порушення митних правил, відповідальність за яке передбачена ст. 471 МК України.

15.09.2016 Запорізькою митницею ДФС у відношенні гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3 Карсієр (Karsier Ugur), ІНФОРМАЦІЯ_1, заведена адміністративна справа про порушення митних правил № 0272/11200/16 за ознаками, передбаченими ст. 471 Митного кодексу України.

В своїх поясненнях гр. ОСОБА_3 Карсієр (Karsier Ugur) повідомив, що про норми ст. 376 МКУ він не знав. Свою вину не визнає.

Товари, що є безпосередніми предметами порушення митних правил тимчасово вилучені та 16.09.2016 передані на зберігання на склад митниці.

Вартість предметів правопорушення відповідно до висновку спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень ДФС № 142005901-2311 від 07.10.2016, складає 13219,20 грн.

Окрім того, протоколом про порушення митних правил № 0272/11200/16 в рахунок забезпечення стягнення штрафу були затримані кошти в розмірі 1700,00 грн.

Санкція ст. 471 Митного кодексу України передбачає накладення штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а у разі якщо безпосередніми предметами правопорушення є товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, - також конфіскацію цих товарів.

Згідно вимог ч. 1 ст. 520, ст. 541 МК України витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладання стягнення.

Відповідно до довідки про витрати митного органу в справі про ПМП №0272/11200/16, обрахована вартість за добу зберігання предметів порушення митних правил на складі митного органу з 16.09.2016 становить 0,0384 Євро.

В судове засідання гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3 Карсієр (Karsier Ugur) не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник Запорізької митниці ДФС просить визнати гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3 Карсієр (Karsier Ugur) винним та накласти стягнення в межах санкції статті 471 МК України.

Вислухавши пояснення представника Запорізької митниці, дослідивши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил №0272/11200/16, суд вважає, що гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3 Карсієр (Karsier Ugur) вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 471 Митного кодексу України.

Вина гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3 Карсієр (Karsier Ugur) підтверджується матеріалами адміністративної справи, він може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, 24 кг тютюну у 48 пачках, підлягає конфіскації в дохід держави.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст. 471, 527, 537 МК України, ст.ст. 283, 289, 290 КУпАП України, суд

п о с т а н о в и в :

Притягти гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3 Карсієр (Karsier Ugur) до адміністративної відповідальності по ст. 471 МК України.

Конфіскувати у гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3 Карсієр (Karsier Ugur) 24 кг тютюну у 48 пачках, які були вилучений згідно протоколу про порушення митних правил № 0272/11200/16 від 15.09.2016 в доход держави.

Стягнути з гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3 Карсієр (Karsier Ugur), штраф в розмірі 1700,00 гривень до державного бюджету.

Кошти в сумі 1700,00грн., внесені на рахунок Запорізької митниці ДФС за квитанцією до прибуткового касового ордера №11 від 16.09.2016, обернути на користь держави у рахунок оплати штрафу.

Стягнути з гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3 Карсієр (Karsier Ugur), витрати на зберігання товару, що є безпосереднім предметом порушення митних правил, в сумі 90,53грн. на рахунок 31258250189086 в УДКСУ у м. Києві, МФО 820172, одержувач Запорізька митниця ДФС, код ЄДРПОУ 39477764.

Стягнути з гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3 Карсієр (Karsier Ugur), на користь держави (р/р 31211206700006 в УДКСУ у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області. МФО 813015, код ЄДРПОУ 38025423, код платежу 22030001, отримувач: Державний бюджет Ленінського району м. Запоріжжя, призначення платежу: судовий збір, код 37408421, п. 5) судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 63867440 ?

Документ № 63867440 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 63867440 ?

Дата ухвалення - 09.12.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 63867440 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 63867440, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Судове рішення № 63867440, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 09.12.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 63867440 відноситься до справи № 334/7040/16-п

Це рішення відноситься до справи № 334/7040/16-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 63867439
Наступний документ : 63867441