Ухвала суду № 63867192, 21.12.2016, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/7104/16-ц

Провадження № 2/314/1809/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2016 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Галянчук Н.М.,

секретар судового засідання Рясна А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 РОЗВИТКУ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ВБР» звернувся до суду з вказаним позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 25 листопада 2016 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено судовий розгляд.

Одночасно з позовом ПАТ «ВБР» звернувся до суду з клопотанням про звільнення або відстрочення сплати судового збору на підставі ч. 1, ч. 3 ст. 82 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», в обґрунтування якої посилається на те, що постановою Правління Національного банку України № 743 від 27 листопада 2014 року Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 РОЗВИТКУ» віднесене до категорії неплатоспроможних, а на підставі постанови Правління Національного банку України № 914 від 21 грудня 2015 року «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 РОЗВИТКУ» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення № 234 від 22 грудня 2015 року «Про початок процедури ліквідації Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 РОЗВИТКУ», у звязку з чим позивач ПАТ «ВБР» наразі перебуває у складному матеріальному становищі та у стані ліквідації, є неплатоспроможним, не здійснює діяльності та не отримує прибутку.

Дослідивши матеріали справи, доводи заяви та додані до неї документи, суд приходить висновку щодо відсутності підстав для звільнення позивача від сплати судового збору або для відстрочення його сплати до моменту прийняття судового рішення з таких підстав.

За вимогами ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції Закону № 484-VIII від 22 травня 2015 року, чинного з 01 вересня 2015 року), за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 82 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Пунктом 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізовано суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» визначено, що відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ст. 82 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сімї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сімї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ст. 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Разом з тим, як вбачається із доданих позивачем до матеріалів справи документів, жодних доказів на підтвердження неможливості сплати судового збору у звязку з скрутним матеріальним становищем (банківських документів про відсутність на рахунку коштів, довідки податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо) позивачем не надано. Отже, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання ПАТ «ВБР» про звільнення або відстрочку від сплати судового збору.

На підставі викладеного, відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, позов, поданий без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, необхідно залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали. Якщо у цей строк позивач, відповідно до ухвали, не виконає вимоги, передбачені ст. 119 ЦПК України, та не сплатить суму судового збору, позовна заява на підставі п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України буде залишена без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 82, 119-121, 208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 РОЗВИТКУ» про звільнення або відстрочення сплати судового збору відмовити у повному обсязі.

Позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 РОЗВИТКУ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 (пяти) днів з дня отримання позивачем ухвали.

Повідомити позивачу про необхідність усунути недоліки позовної заяви, а саме сплатити судовий збір за ставками, встановленими п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції Закону № 484-VIII від 22 травня 2015 року, чинного з 01 вересня 2015 року) за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру, з урахуванням ціни позову, та надати суду оригінал документу на підтвердження його сплати.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Галянчук

21.12.2016