Справа № 313/1513/16-к
Провадження № 1-кп/313/85/2016
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2016 року Веселівський районний суд
Запорізької області
В складі:
Головуючого судді Калабухової О.А.
При секретарі Фесенко Д.О.
З участю прокурора Крюк А.В.
адвоката ОСОБА_1
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в Веселівському районному суді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016080200000334 від 03 жовтня 2016 року, № 12016080200000324 від 16 вересня 2016 року відносно обвинуваченої:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, українку, яка має неповну середню освіту, не заміжню, яка має на утриманні чотирьох малолітніх дітей, непрацюючу, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та фактично проживає за адресою: вул. Українська (у минулому вул. Чапаєва), буд. 6 в с. Новоолександрівка Веселівського району, Запорізької області, раніше судиму:
1) 15.10.2009 року Веселівським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 185 КК України, призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнена з іспитовим строком на 1 рік. Постановою Веселівського районного суду Запорізької області від 05.11.2010 року звільнено від відбування покарання у звязку із закінченням іспитового строку;
2) 24.10.2016 року Веселівським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнена з іспитовим строком на 1 рік
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, суд -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 23.03.2016 року приблизно о 23 год. 00 хв., діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, поєднаним з проникненням у житло, з корисливих мотивів, шляхом підбору ключів до вхідних дверей, проникла до приміщення житлового будинку домоволодіння № 5 по вул. Українська (у минулому Чапаєва) в с. Новоолександрівка Веселівського району Запорізької області, яке належить ОСОБА_3 та ОСОБА_4, де із скриньки в зальній кімнаті будинку таємно викрала золоту каблучку 375 проби, вагою 1,69 грама, вартістю 584 грн. 00 коп. та золотий перстень 585 проби, вагою 2,84 грама, вартістю 1490 грн. 00 коп., чим спричинила матеріальний збиток потерпілим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на загальну суму 2074 грн. 00 коп.
Крім того обвинувачена 08.09.2016 року приблизно о 22 год. 00 хв., діючи з прямим умислом, направлене на таємне викрадення чужого майна, повторно діючи з корисливих мотивів,шляхом вільного доступу, проникла на неогороджену територію домоволодіння №13 по вул. Богдана Хмельницького в с. Новоолександрівка Веселівського району Запорізької області, де шляхом пошкодження скоби запірного пристрою, проникла до будинку, звідки, з печі опалення, таємно викрала металеву плиту прямокутної форми з кільцями та кришкою, вартістю 168 грн. 10 коп. та три металеві колосники загальною вартістю 45 грн. 00 коп., що належать ОСОБА_5, спричинивши своїми діями матеріальний збиток на загальну суму 213 грн. 10 коп.
У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у скоєнні інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України визнає у повному обсязі, розкаюється, обіцяє більше не вчиняти кримінальних правопорушень. Крім того матеріальний збиток завданий кримінальним правопорушення, обвинувачена відшкодувала у повному обсязі.
Потерпіла ОСОБА_5, у судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_2 08.09.2016 року проникла на неогороджену територію домоволодіння №13 по вул. Богдана Хмельницького в с. Новоолександрівка Веселівського району Запорізької області, де шляхом пошкодження скоби запірного пристрою, проникла до будинку, звідки, з печі опалення, таємно викрала металеву плиту прямокутної форми з кільцями та кришкою. На даний час обвинувачена плиту ОСОБА_5 повернула.
Потерпіла ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснила, що 23.03.2016 року приблизно о 23 год. 0 хв. ОСОБА_2 шляхом підбору ключів до вхідних дверей, проникла до приміщення житлового домоволодіння № 5 по вул. Українська у с. Новоолександрівка Веселівського району Запорізької області, яке належить їй та її чоловіку ОСОБА_4, де із скриньки в загальній кімнаті будинку таємно викрала золоту каблучку 375 проби та золотий перстень 585 проби. На даний час обвинувачена відшкодувала матеріальний збиток потерпілій, а саме придбала золоту каблучку 375 проби та золотий перстень 585 проби.
Потерпілий ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що 23.03.2016 року приблизно о 23 год. 0 хв. ОСОБА_2 шляхом підбору ключів до вхідних дверей, проникла до приміщення житлового домоволодіння № 5 по вул. Українська у с. Новоолександрівка Веселівського району Запорізької області, яке належить йому та його дружині ОСОБА_3, де із скриньки в загальній кімнаті будинку таємно викрала золоту каблучку 375 проби та золотий перстень 585 проби. На даний час обвинувачена відшкодувала матеріальний збиток потерпілому, а саме придбала золоту каблучку 375 проби та золотий перстень 585 проби.
Враховуючи думку прокурора, обвинуваченого, суд вважає доцільним, на підставі ст. 349 КК України обмежитися допитом обвинуваченої, вивчити матеріали, що характеризують обвинувачену, викликати свідків до допиту та інші докази не вивчати.
В ході досудового розслідування дії обвинуваченої кваліфіковані за ч.3 ст. 185 КК України, що кваліфікуються таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднане з проникненням у житло, вчинена повторно.
При визначенні покарання суд приймає до уваги тяжкість злочину та особу обвинуваченого.
Згідно ст. 12 КК України, злочин який вчинила ОСОБА_2 є тяжким злочином. Обвинувачена раніше судима. За місцем проживання характеризується посередньо. Постійного місця роботи не має, не заміжня. На утриманні має чотирьох малолітніх дітей.
Обставини, що помякшують покарання, передбачені ст. 66 КК України є: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, стан вагітності.
Обставини, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, у ході проведення досудового розслідування не виявлено.
У ході досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження цивільний позов не заявлено.
При проведені досудового розслідування витрати на залучення експерта для проведення товарознавчої експертизи № 1506 від 17.11.2016 року у розмірі 439 грн. 80 коп.. Обвинувачена визнає вказану суму витрат та згодна її погасити. Тому суд вважає, що судові витрати слід покласти на ОСОБА_2
До матеріалів справи долучено речові докази.
У кримінальному провадженні № 12016080200000334 від 03.10.2016 року відповідно згідно ухвали слідчого судді Веселівського районного суду Запорізької області в рамках кримінального провадження №12016080200000334 на тимчасово вилучене майно 03.10.2016 року у ОСОБА_2 перед територією домоволодіння № 6 по вул. Українська в с.Новоолександрівка Веселівського району Запорізької області, одну металеву плиту, прямокутної форми, розміром 70х40см., з трьома металевими кільцями, зовнішнім діаметрами 250 мм., 200 мм., 145 мм. та однією металевою кришкою, зовнішнім діаметром 90 мм, після проведення слідчих дій передано до камери зберігання Веселівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Суд вважає за необхідне зняти арешт з речових доказів та передати їх на зберігання та для подальшого використання за призначенням ОСОБА_5
Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 не обирався та підстав для обрання не вбачається.
Враховуючи вище викладене, керуючись ст. 342-345, 369-371, 374, 376, 475 КПК України, суд -
ЗАСУДИВ
ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, остаточно призначити покарання за сукупністю злочинів, зарахувати покарання частково відбуте за вироком Веселівського районного суду Запорізької області від 24.10.2016 року у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з іспитовим строком 3 (три) роки.
Покласти на ОСОБА_2 обовязки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме зобовязати:
- періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Крім того покласти на ОСОБА_2 додаткові обовязки , передбачені п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України, а саме зобовязати:
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
Цивільний позов не заявлено.
Зняти арешт з тимчасово вилученого майна 03.10.2016 року у ОСОБА_2 перед територією домоволодіння № 6 по вул. Українська в с.Новоолександрівка Веселівського району Запорізької області, одну металеву плиту, прямокутної форми, розміром 70х40см., з трьома металевими кільцями, зовнішнім діаметрами 250 мм., 200 мм., 145 мм. та однією металевою кришкою, зовнішнім діаметром 90 мм, після проведення слідчих дій передано до камери зберігання Веселівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Витрати на залучення експерта для проведення товарзавчої експертизи № 1506 від 17.11.2016 року у розмірі 439 грн. 80 коп. покласти на ОСОБА_2.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави, рахунок №31116115700009, одержувач УК у Шевч. р-ні м. Зап./Шевч./24060300, код банку 813015, код ЄДРПОУ 38025367, назва банку ГУДКСУ у Запорізькій області витрати на залучення експерта для проведення судово-хімічної експертизи № 1506 від 17.11.2016 року у розмірі 439 грн. 80 коп.
Запобіжний захід не обирався та суд вважає за недоцільне обирати запобіжний захід відносно ОСОБА_2 до вступу вироку у закону силу.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області протягом 30 діб з часу оголошення вироку, засудженим, який знаходиться під вартою, протягом 30 діб з дня отримання копії вироку.
Суддя
Веселівського районного суду
Запорізької області ОСОБА_6
16.12.2016
Судове рішення № 63867007, Веселівський районний суд Запорізької області було прийнято 16.12.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 313/1513/16-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: