Ухвала суду № 63866973, 30.12.2016, Василівський районний суд Запорізької області

311/3655/16-к

30.12.2016 Номер справи 311/3687/16-к

Номер провадження 1кс/311/546/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2016 року м. Василівка

Слідчий суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., при секретарі Осінцевій Л.А., за участю старшого слідчого СВ Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1, розглянувши клопотання про арешт майна, яке погоджено з прокурором Василівського відділу Енергодарської місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_2, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12016080190002750 від 27.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.262 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

29.12.2016 року до слідчого судді Василівського районного суду Запорізької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1, погоджене з прокурором Василівського відділу Енергодарської місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 про арешт майна, в якому слідчий просить накласти арешт на майно: автомобіль НОМЕР_1 з напівпричепом державний номер НОМЕР_2, картонні коробки в кількості 248 штук, в яких знаходиться вибухова речовина «Амоніт» та 366 мішків із вмістом вибухової речовини «Гамоніт» та заборонити будь-яким особам відчужувати, розпоряджатися і користуватися зазначеним вище майном до прийняття рішення про скасування арешту.

На обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначає, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 27.12.2016 в період часу з 00 годин 47 хвилин по 04 годину в Запорізькій області на автодорозі «Харків - Симферопіль» від м.Запоріжжя до м.Василівка на території Василівського району, група невстановлених осіб, шляхом зриву пломби і відкриття дверей на автомобілі НОМЕР_3 з напівпричепом державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, здійснили викрадення двох картонних ящиків з вибуховою речовиною «Амонід» вагою по 10 кг кожний.

27.12.2016 року за вказаним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за № 12016080190002750 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.262 КК України.

В ході огляду місця події від 27.12.2016 року, в період часу з 09 години по 10 годину 20 хвилин в присутності спеціаліста вибухового-технічного відділу НДЕКЦ було оглянуто автомобіль НОМЕР_1 з напівпричепом державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4, в напівпричепі якого оглянуто картонні коробки в кількості 248 штук, в яких на момент огляду знаходиться вибухова речовина «Амоніт» та 366 мішків із вмістом вибухової речовини «Гамоніт». Вказаний автомобіль та вибухова речовина передана під зберігальну розписку командиру роти поліції охорони УПО в Запорізькій області ОСОБА_5, який забезпечував охорону вибухівки під час перевезення.

Допитаний в ході досудового розслідування в якості свідка якості свідка ОСОБА_4 пояснив, що працює водієм в ТОВ «Альянс-Транс». 26.12.2016 року на заводі «Зоря» в Луганській області до автомобіля НОМЕР_1 з полу причепом державний номер НОМЕР_2 було завантажено вибухову речовину «Амоніт». Двері причепа опечатали пломбою. Територію заводу він покинув о 13 годині 30 хвилин в супроводі працівників охорони «Титан». Доїхавши до кордону Луганської та Донецької області охорона «Титан» передала автомобіль з вантажем охороні ДСО Запорізької області в кількості двох чоловіків, які рухались разом з водієм в кабіні. Даний вантаж повинні були доставити до Запорізької області, Василівського району с. Мала Білозірка шахта ЗЖРК. Приблизно о 17 годині біля м. Ізюм Харківської області вони зробили зупинку на 20 хвилин, охорона постійно знаходилась біля машини. Другу зупинку зробили на автодорозі Дніпропетрровськ-Павлоград приблизно о 23 годині. Водій виходив з автомобілю, охорона знаходилась біля машини. Третя зупинка була о 00 годині 47 хвилин 27.12.2016 року в м. Запоріжжя біля стаціонарного посту ДАІ. Увесь час вантаж знаходився на своєму місці в напівпричепі та пошкоджень дверей автомобіля він не бачив. Не доїжджаючи до м. Василівка, один із попутних автомобілів зробив обгін і фарами подав світовий сигнал. В результаті чого, він зробив зупинку на відкритій ділянці місцевості автодороги «Харків-Симферопіль» на 340 км в біля м. Василівка Запорізької області на стихійному ринку «Гора». Вийшовши з автомобіля він побачив, що двері причепа відкриті, зірвана і відсутня пломба, пропало дві коробки «Амоніту». Підозрілих осіб, машин не бачили.

В обгрунтування поданого клопотання слідчий вказує, що на стадії досудового розслідування виникла необхідність накласти арешт на автомобіль НОМЕР_1 з напівпричепом державний номер НОМЕР_2, картонні коробки в кількості 248 штук, в яких знаходиться вибухова речовина «Амоніт» та 366 мішків із вмістом вибухової речовини «Гамоніт», що необхідно для проведення у даному кримінальному провадженні № 12016080190002750 першочергових слідчих дій: проведення ряду судових вибухотехнічних та трасологічних експертиз. Крім того, перевезена речовина була безпосереднім обєктом кримінально протиправних дій, а також є предметом, що вилучений з цивільного обігу. Сам автомобіль та напівпричеп зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, у даному випадку сліди проникнення, після чого, і було викрадено вибухову речовину. Також слідчий вважає про необхідність заборонити будь-яким особам відчужувати, розпоряджатися та користуватися майном, оскільки будь-які сторонні дії з вказаним майном призведуть до його втрати, а відповідно і до втрати слідів правопорушення, що є основним джерелом доказів та з метою досягнення дієвості кримінального провадження, слідчий просить суд застосувати такий захід забезпечення кримінального провадження як арешт зазначеного у клопотанні майна.

Вислухавши пояснення слідчого, яка підтримала заявлене клопотання про арешт майна та просить клопотання задовольнити за підставами, викладеними у ньому, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування заявленого клопотання у їх сукупності, приходжу до висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання слідчого з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Відповідно до вимог ст.171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави, у звязку з якими потрібно здійснити арешт майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати (частина 1). До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання (частина 2). У клопотанні цивільного позивача, слідчого, прокурора про арешт майна підозрюваного, обвинуваченого, юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, іншої особи для забезпечення цивільного позову повинно бути зазначено: 1) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 2) докази факту завдання шкоди і розміру цієї шкоди (частина 3). Вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову, повинна бути співмірною із розміром шкоди, завданої кримінальним правопорушенням (частина 4).

Відповідно до свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, копії яких містяться в матеріалах даного клопотання слідчого, автомобіль НОМЕР_4 з напівпричепом державний номер НОМЕР_2, належать на праві приватної власності ОСОБА_6 (а.с.13).

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна не підлягає задоволенню, оскільки є необґрунтованим, слідчим не надано суду відомостей про процесуальний статус володільця та власника автомобіля та майна, на яке слідчий просить накласти арешт; не надано відомостей про належність майна, на яке просить слідчий накласти арешт підозрюваному, обвинуваченому чи особі, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочином.

Крім того, по даному кримінальному провадженню, на час судового розгляду клопотання слідчого, власник транспортних засобів ОСОБА_6 не є підозрюваним та не є тією особою, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду завдану діяннями підозрюваного або обвинуваченого.

Крім того, транспортні засоби та предмети, на які просить накласти арешт слідчий, речовими доказами у даному кримінальному провадженні № 12016080190002750 не визнані, та згідно матеріалів клопотання, вказані транспортні засоби та предмети були повернуті на відповідальне зберігання ОСОБА_5, згідно розписок від 27.12.2016 року (а.с.8,9) та відповідно до протоколу огляду місця події від 27.12.2016 року вказане у клопотанні майно не є тимчасово вилученим майном (а.с.5-6).

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 167, 168, 169, 170-173 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 про накладення арешту на автомобіль НОМЕР_1 з напівпричепом державний номер НОМЕР_2, картонні коробки в кількості 248 штук, в яких знаходиться вибухова речовина «Амоніт» та 366 мішків із вмістом вибухової речовини «Амоніт» - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом п'яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_7