Ухвала суду № 63866656, 29.12.2016, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/1058/16-ц

Провадження № 2-і/307/1/16

У Х В А Л А

29 грудня 2016 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І.., при секретарі Клим В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів питання про повернення апеляційної скарги ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Ухвалою судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 5 квітня 2016 року вказана позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху, так як вона не відповідала вимогам ст.119 ЦПК України, та надано позивачу строк для усунення недоліків заяви.

10 вересня 2016 року через Тячівський районний суд Закарпатської області ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 5 квітня 2016 року, яку судом першої інстанції було скеровано до апеляційної інстанції.

Ухвалою судді апеляційного суду Закарпатської області від 13 грудня 2016 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, повернуто до Тячівського районного суду Закарпатської області для виконання вимог ч.2 ст.293 ЦПК України.

На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи те, що ухвала судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 5 квітня 2016 року, якою позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів була залишена без руху для усунення недоліків заяви, згідно положень ЦПК України не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, суд вважає, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Тячівського районного суду від 5 квітня 2016 слід повернути заявнику ОСОБА_1

Керуючись ст. 293 ч.2 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 5 квітня 2016 року повернути заявнику ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду: ОСОБА_3