СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №306/2054/16-ц
провадження №2/306/892/16
Рядок статзвіту № 38
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 грудня 2016 року м. Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючої-судді ОСОБА_1,
з участю секретаря Дичка О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-
В С Т А Н О В И В :
Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом про визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 30 вересня 2014 року померла її мама ОСОБА_4, після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1. В липні 2016 року переглядаючи старі документи матері вона знайшла заповіт, згідно якого її мама 02 лютого 2009 року зробила заповітне розпорядження на все її майно на ім"я позивачки. В серпні 2016 року вона звернулася до нотаріуса з наміром прийняти спадщину, однак з"ясувалося, що нею було пропущено строк для прийняття спадщини. В установлений законом шестимісчний строк вона не звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини через довготривалу хворобу. Тому просить суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини, так як такий нею був пропущений з поважних причин.
У судове засідання позивачка ОСОБА_2 не зявилася, однак подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.
Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради в судове засідання не з"явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав.
У судовому засіданні встановлено, що 30 вересня 2014 року померла ОСОБА_4, що стверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ФМ № 179354, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби ОСОБА_3 районного управління юстиції у Закарпатській області.
Як вбачається з заповіту, посвідченим приватним нотаріусом ОСОБА_3 районного нотаріального округу ОСОБА_5 02.02.2009 року ОСОБА_4 на випадок своєї смерті заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося своїй доньці ОСОБА_2.
Також встановлено, що ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_4, в межах строків, передбачених ст. 1270 ч. 1 ЦК України, не подала до нотаріальної контори відповідну заяву, оскільки не знала про наявність спадкового майна та хворіла, що стверджується довідкою лікуючого лікаря ОСОБА_3 ЦРЛ .
Згідно ч. 1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Разом з цим, відповідно до ст. 1272 ч. 3 ЦК України, суд може за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Враховуючи те, що позивачка ОСОБА_2 не подала заяву про прийняття спадщини через хворобу, тому суд вважає, що вона пропустила даний строк з поважних причин, а отже їй необхідно визначити додатковий строк терміном у два місяці для прийняття спадщини.
На підставі викладеного та керуючись ст. 1272 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 212- 215, 218 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.
Визначити ОСОБА_2 за покійною ОСОБА_4, яка померла 30 вересня 2014 року, додатковий строк для прийняття спадщини терміном у два місяці з дня набрання цього рішення законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуюча Ж.В.Василиха
Судове рішення № 63866565, Свалявський районний суд Закарпатської області було прийнято 29.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 306/2054/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: