Справа №303/7867/16-п
3/303/2643/16
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 грудня 2016 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е., розглянувши матеріали, які надійшли з Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, непрацюючого,
за ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 09.12.2016 року біля 17 год. 00 хв. в м. Мукачево по вул. М.Володимира, 8/65, стукав в двері квартири своєї дружини ОСОБА_2 при цьому виражався нецензурною лайкою та погрожував їй фізичною розправою в результаті чого пошкодив двері та вчиняв відносно неї психологічний тиск, чим вчинив насильство в сімї.
Крім цього, 27.12.2016 року близько 17 год. 00 хв. в м. Мукачево по вул. Г.Петрова, 8/63, вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2 в ході якої ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сімї.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні насильства в сім'ї визнав у вчиненому щиро розкаявся.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, стверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії АА № 404959, серії АА № 404958 від 29.12.2016 року, рапортами інспекторів поліції, протоколами прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 09.12.2016 року та від 27.12.2016 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 09.12.2016р., 13.12.2016 р., 27.12.2016 р., поясненням ОСОБА_1 від 29.12.2016 року, постановою Мукачівського міськрайонного суду від 04.04.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Обставин, які помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення не встановлено.
У відповідності до вимог ч.2 ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при накладенні адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.
У відповідності до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 50 (пятдесяти) годин громадських робіт.
- 2 -
Копію постанови направити до Мукачівського МРВ КВІ в Закарпатській області для виконання.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в користь держави в особі Мукачівського УДКСУ Закарпатської області (на рахунок 31215206700003, код за ЄДРПОУ 37958089, код класифікації доходів бюджету: 22030001, банк отримувача: ГУДКСУ у Закарпатській області, код банку отримувача (МФО) 812016, призначення платежу: судовий збір, Мукачівський міськрайонний суд, 37358617 - код ЄДРПОУ, п. 5) судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п»ять) грн. 60 коп.
Постанова судді у справ про адміністративне правопорушення може бути оскаржена, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя С.Е. Камінський
Судове рішення № 63866501, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 29.12.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 303/7867/16-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: