Рішення № 63866418, 29.12.2016, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/2226/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" грудня 2016 р. м. Іршава Іршавський районний суд

Закарпатської області

В складі : головуючої судді : Даруда І.А.

при секретарі : Сатін Н.М.

з участю представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Свої вимоги мотивує тим, що з 1997 року по 1999 рік її батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебували у шлюбі , від якого народилася вона ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться на повному утриманні матері .

09 листопада 1999 року шлюб розірвано між батьками , і батько сплачував аліменти на її утримання.

З 01 вересня 2016 року вона навчається на денному відділенні юридичного факультету Державного вищого навчального закладу «Ужгородський національний університет» , на платній основі на підставі Договору про платне навчання №16/045б від 01.09.2016 року.Строк закінчення навчання -30 червня 2020 року.

У зв»язку з тим , що мати одна утримує її та має тяжке матеріальне становище, і у зв»язку з тим , що відповідач зобов»язаний утримувати свою дитину до досягнення нею 23 років , вона вимушена просити стягувати з нього аліменти на її користь на утримання ОСОБА_1 до закінчення нею навчання .

Згідно виконавчого листа Іршавського районного суду Закарпатської області від 09.11.1999 року строк стягнення аліментів на її користь закінчився 30.09.2016 року.

Позивачка ОСОБА_1 . в судове засідання не з»явилася, але надіслала суду заяву в якій просять розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує та просить такі задовольнити, тому на підставі ст..169 ЦПК України справу розглянуто в її відсутності.

Представник позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просить такий задовольнити, посилаючись на обставини викладені у позові.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про час , дату та місце розгляду справи , тому на підставі ст..169 ЦПК України справу розглянуто в його відсутності.

Заслухавши пояснення представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2М , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що з 1997 року по 1999 рік батьки позивачки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебували у шлюбі , від якого народилася вона ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться на повному утриманні матері .

09 листопада 1999 року шлюб розірвано між батьками позивачки , і батько сплачував аліменти на її утримання.

З 01 вересня 2016 року вона навчається на денному відділенні юридичного факультету Державного вищого навчального закладу «Ужгородський національний університет» , на платній основі на підставі Договору про платне навчання №16/045б від 01.09.2016 року.Строк закінчення навчання -30 червня 2020 року.

У зв»язку з тим , що мати одна утримує позивачку та має тяжке матеріальне становище, і у зв»язку з тим , що відповідач зобов»язаний утримувати свою дитину до досягнення нею 23 років , вона вимушена просити стягувати з нього аліменти на її користь на утримання ОСОБА_1 до закінчення нею навчання .

Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ч.1 ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених уст.182 цього Кодексу.

Враховуючи те, що позивачка навчається на стаціонарній формі навчання у навчальному закладі , немає ніякого джерела доходів , а знаходиться на утриманні матері , вона потребує матеріальної допомоги . Враховуючи , те що відповідач не є інвалідом , знаходиться у працездатному віці , він зобов»язаний та має можливість утримувати свою повнолітню доньку ОСОБА_1, яка продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги , так як працює та отримує грошові кошти.

Згідно ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3, 15, 112-118, 212-215 ЦПК України, ст.ст.7,181,182, 184,199,200 СК України, суд,-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 «б» , Іршавського району Закарпатської області, аліменти на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , як повнолітньої дитини , що продовжує навчання , у розмірі 1000,00 гривень (одна тисяча) , починаючи з дати звернення до суду , а саме з 11 листопада 2016 року і до закінчення навчання до 30 червня 2020 року .

Допустити негайне виконання рішення суду у частині стягнення аліментів за один місяць в сумі 1000,00 гривень (одна тисяча ) .

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 551,20 (п»ятсот п»ятдесят один грн. 20 коп.) в користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України на рах.31211206700104 ГУДКСУ в Іршавському районі Закарпатської області, МФО 812016, код ЄДРПОУ 37720989.

На рішення може бути подана апеляція протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Даруда І.А