Ухвала суду № 63866304, 29.12.2016, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/10892/16-ц

2/243/5166/2016

У Х В А Л А

29 грудня 2016 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області І.О.Сидоренко, розглянувши позовну заяву Публічного АТ «Банк Фамільний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне АТ «Банк Фамільний» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Однак позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а тому не може бути прийнята у провадження без усунення недоліків.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

В порушення п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позивачем не вказана ціна позову.

Також, відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-УІ від 08.07.2011 року, судовий збір за подачу позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою справляється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

Позивач у своєму позові зазначає, що він 27.06.2014 року звертався з даним позовом до відповідача у Ленінський районний суд м. Донецька та сплачував судовий збір. До суду надав копію платіжного доручення № 1701 від 20 листопада 2013 року про сплату судового збору у розмірі 229, 40 грн. при зверненні до Центрально-Міського суду м. Горлівки за позовом ПАТ «Банк Фамільний» до ОСОБА_1 Тому вважає, що не повинен повторно сплачувати судовий збір, оскільки сплатив його при поданні до суду, який на даний час розташований в районі проведення АТО.

Але, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до вищезазначеного платіжного доручення, отрумувачем сплаченого судового збору є Горлівське УК Центрально-Міського району м. Горлівки, а як зазначає позивач у своєму позові, він звертався до з даним позовом до Ленінського районного суду м. Донецька. Крім того, надане платіжне доручення свідчить лише про факт сплати судового збору, а не про факт звернення до суду з відповідним позовом. Також, станом на час звернення позивачем до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області, судовий збір сплачується у більшому розмірі.

Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір за подачу позовної заяви, що містить вимоги майнового характеру, у сумі 1378,00 грн. (мінімальна заробітна плата на 01.01.2016 року) та надати оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, без усунення вищевказаних недоліків позов, не може бути прийнятий у провадження Словянського міськрайонного суду Донецької області

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного АТ «Банк Фамільний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків терміном пять днів з дня отримання ухвали.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2