Ухвала суду № 63866273, 29.12.2016, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/7992/16-ц

2/243/5027/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2016 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сидоренко І.О.

при секретарі Рудь Т.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Словянська Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Держави Україна про поновлення порушених та не визнаних конституційних прав та свобод на майно вклади в Публічному акціонерному товаристві «Державний ощадний банк України», -

В С Т А Н О В И В:

29.09.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Держави Україна про поновлення порушених та не визнаних конституційних прав та свобод на майно вклади в Публічному акціонерному товаристві «Державний ощадний банк України».

Позивачем до суду було надано клопотання про витребування з філіалу Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк», розташованого за адресою: м. Словянська, вул. Поштова, б. 44, відомості про наявність грошових вкладів, вказав суми та дату вкладів, на яких умовах внесені вклади на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який мешкає за адресою м. Словянськ, вул. Світлодарська, б. 19, кв. 18.

Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи, приходить до висновку, що для належного, правильного та об'єктивного розгляду справи необхідно задовольнити заяву про витребування доказів з огляду на нижченаведене.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд, за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Згідно із ч. 3 ст. 137 ЦПК України, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Згідно ч. 5 ст. 137 ЦПК України, за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Згідно ч. 6 ст. 137 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

З огляду на зміст спірних правовідносин, предмет спору, наявні труднощі у позивача в отриманні таких доказів особисто, приймаючи до уваги ту обставину, що вищезазначений спір судом не може бути врегульований без дослідження таких доказів, що витребуються, та оскільки обставини, зазначені в позові, можуть бути підтверджені вказаними доказами, суд вважає за можливе задовольнити заяву про витребування доказів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 137 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Зобов'язати філіал Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк», розташованого за адресою: м. Словянська, вул. Поштова, б. 44, надати на адресу суду (84100, Донецька область, м. Словянськ, вул. Добровольського, б. 2, суддя Сидоренко І.О.) відомості про наявність грошових вкладів, вказав суми та дату вкладів, на яких умовах внесені вклади на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який мешкає за адресою м. Словянськ, вул. Світлодарська, б. 19, кв. 18.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2