Справа № 242/3627/13-ц
Провадження № 2/242/1075/13
У Х В А Л А
Іменем України
02 серпня 2013 року м.Селидове
Селидівський міський суд Донецької області у складі судді Черкова В.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,-
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ВВД ФССНВВ та ПЗ м.Селидове про стягнення суми одноразової допомоги та щомісячних виплат відшкодування шкоди ушкодженого здоровя у звязку з профзахворюванням.
У позові просить витребувати для розгляду справу № 2/543/1283/12, що знаходиться в Селидівському міському суді. Однак цивільним законодавством передбачено особливий порядок звернення до суду із заявою про витребування доказів.
Так, згідно ст..5 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення заробітної плати, поновлення на роботі та за іншими умовами, що випливають із трудових правовідносин.
Позивач звільнений від сплати судового збору за звернення до суду із зазначеним позовом, проте за подання заяви про забезпечення доказів передбачено сплату судового збору у розмірі 114,70 грн. (р/р 31215206700070, отримувач Селидівське УК/м.Селидове/ 22030001, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Донецькій області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37791274, «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», МФО 834016, код класифікації доходів бюджету 22030001).
Крім того, згідно ст..134 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.
У звязку з вищевикладеним вважаю необхідним залишити позовну заяву без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків, а саме: оплати судового збору за заявою про витребування доказів.
На підставі викладенного, керуючись ст.ст.134, 121 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів - залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.
Розяснити, що у разі неусунення вказаних недоліків, заява буде вважатися не поданою та повернена.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 63866218, Селидівський міський суд Донецької області було прийнято 02.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 242/3627/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: