Ухвала суду № 63866171, 30.12.2016, Селидівський міський суд Донецької області

2а/242/96/16

242/2832/15-а

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2016 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Пирогової Л. В., при секретарі Клименко А. В., за участю представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове в режимі відео конференції справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Обласного управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про встановлення відсутності вини, визнання незаконною бездіяльності, -

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до Обласного управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області із вимогами про встановлення відсутності вини в ДТП 18 липня 2014 року, що сталось на перехресті вулиці Університетської і проспекту Комсомольському у Ворошиловському районі міста Донецька; визнання незаконною бездіяльність працівників Обласного управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області у відсутності протоколу про адміністративне правопорушення від 18 липня 2014 року у відношенні ОСОБА_3 та направлення адміністративного матеріалу в судові органи.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 30 червня 2016 року відкрито провадження по справі.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з,явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав повністю.

Представник відповідача ОСОБА_1, у судовому засіданні надав клопотання про закриття провадження по справі, оскільки даний спір підлягає розгляду в порядку кримінального процесуального судочинства. Також посилався на те, що позов предявлено не до належного відповідача.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 12014050810002014 від 18.07.2014 року внесено відомості про вчинення злочину за ч. 1 ст. 286 КК України, за фактом ДТП, що сталася 18 липня 2014 року на перехресті вул. Університетської та пр. Комсомольського у Ворошиловському районі м. Донецька, зіткнення автомобіля НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, в результаті якої ОСОБА_3 було травмовано. (а.с.54)

Згідно п. 6.1 розділу VI наказу Міністерства Внутрішніх справ України, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України від 24.04.2009 року №374/16390 «Про затвердження Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху» передбачено, що у випадках, коли учасникам ДТП заподіяно тілесних ушкоджень, викликається слідчий для проведення огляду місця події відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди складено саме слідчим ВР ДТП СУ ГУМВС України в Донецькій області.

Статтею 17 КАС України визначено юрисдикцію адміністративних судів щодо вирішення адміністративних справ.

У відповідності до вимог п.2 ч.3 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів не поширюється на публічно-правові справи, що належить вирішувати в порядку кримінального судочинства.

Згідно ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

За таких обставин, оскільки судом встановлено, що предметом спору у даній справі є дії посадових осіб у кримінальному провадженні № 12014050810002014 внесеним 18.07.2014 року до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 286 ч. 1 КК України та досудове розслідування по теперішній час триває, суд дійшов висновку, що провадження по справі необхідно закрити, оскільки дана справа підлягає розгляду в порядку кримінального судочинства.

Керуючись ст.ст. 17, 157, 165, 171-2 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Обласного управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про встановлення відсутності вини, визнання незаконною бездіяльності - закрити.

Апеляційну скаргу на оскарження цієї ухвали може бути подано до Донецького апеляційного адміністративного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п,яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.В. Пирогова