Ухвала суду № 63865898, 18.07.2016, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/9805/15-к

Провадження № 1-в/234/238/16

УХВАЛА

Іменем України

18 липня 2016 року

Краматорський міський суд Донецької області у складі :

судді Переверзевої Л.І..,

секретаря Малай Н.А.,

розглянувши клопотання прокурора про заміну покарання,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Краматорського міського суду Донецької області від 16 липня 2015 року була затверджена угода про визнання винуватості, укладена 30 червня 2015 року між старшим прокурором прокуратури м. Краматорська Донецької області ОСОБА_1 і підозрюваною ОСОБА_2, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за 12015050390001064 від 23 травня 2015 року.

ОСОБА_2 було визнано винною у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених статтями 309 ч.1 КК України та 311 ч.1 КК України та їй було призначене узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень.

16 травня 2016 року до Краматорського міського суду Донецької області із прокуратури міста Краматорська надійшло клопотання про заміну ОСОБА_2 покарання, а саме на заміну несплаченої суми штрафу на покарання у вигляді громадських робіт.

Разом з тим в затвердженій судом угоді про визнання винуватості передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз'яснені підозрюваній.

При затвердженні угоди суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільною, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом було з`ясовано, що ОСОБА_2 повністю усвідомлювала зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнала себе винуватою, цілком розуміла свої права, визначені ст.474 ч.4 КПК України, а також наслідки укладення затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.2 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Таким чином суд приходить до висновку, що звернення прокурора із вищезазначеним клопотанням протиречить вимогам діючого кримінально - процесуального законодавства і у його задоволенні необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись статтями 473, 474, 476 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання прокурора про заміну ОСОБА_2 покарання, а саме на заміну несплаченої суми штрафу на покарання у вигляді громадських робіт - відмовити.

Суддя Л.І.Переверзева