Ухвала суду № 63865032, 29.12.2016, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

№263/16555/16-к

№1-кс/263/8222/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2016 року місто Маріуполь

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, при секретарі Коростовцевій Я.В., за участю прокурора Пашкової С.М., розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого Центрального ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 про призначення та проведення позапланової перевірки, внесеного у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №42016051290000056 від 13 травня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.170 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий Центрального ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 по вказаному кримінальному провадженню звернулася до слідчого судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області з клопотанням, погодженим з прокурором, про надання дозволу Головному управлінню Держпраці у Донецькій області (ЄДРПОУ-39790445) на проведення позапланової перевірки дотримання службовими особами ДП «Маріупольський морський торгівельний порт» (код ЄДРПОУ-01125755), юридична адреса: Донецька область, місто Маріуполь, проспект Адмірала Луніна, 99, вимог законодавства з питань праці.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 12 травня 2016 року до Маріупольської місцевої прокуратури №1 надійшла заява від голови первинної профспілкової організації ГП «Маріупольський морський торгівельний порт» робітників вугільної промисловості України ОСОБА_3 щодо дискримінації дирекцією порту робітників ГП «ММТП» за ознакою їх членства в профспілці, у звязку із чим, 13.05.2015 року було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016051290000056 за ст. 170 КК України, та розпочате досудове розслідування.

В ході досудового слідства встановлено, що керівництво ДП «ММТП», шляхом ненадання належних приміщень та грошових коштів, видання завідомо неправдивих наказів, інших систематичних порушень вимог Закону України «Про професійні союзи та гарантіях їх діяльності», колективного трудового договору ДП «ММТП», умисно перешкоджають законній діяльності первинної профспілкової організації ДП «ММТП» профспілки працівників вугільної промисловості України, для подальшого проведення слідчих дій та прийняття законного рішення.

З урахуванням цього, в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні перевірки Головним управлінням Держпраці у Донецькій області (ЄДРПОУ-39790445) дотримання службовими особами ДП «Маріупольський морський торгівельний порт» (код ЄДРПОУ-01125755) вимог законодавства з питань праці.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Одним із видів слідчих (розшукових) дій є призначення та проведення експертизи, яка відповідно до ст.242 КПК України проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.

У разі виникнення у сторони обвинувачення труднощів, при витребуванні та отриманні від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів чи інших відомостей, відповідно до розділу ІІ КПК України, застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження.

Заходи забезпечення кримінального провадження це передбачені КПК України заходи примусового характеру, які застосовуються за наявності підстав та в порядку, встановлених законом, з метою запобігання і подолання негативних обставин, що перешкоджають або можуть перешкоджати вирішенню завдань кримінального провадження, забезпеченню його дієвості.

Позапланова документальна перевірка в кримінальному провадженні не є заходом забезпечення кримінального провадження та не є слідчою (розшуковою) дією в розумінні визначеному в КПК України, порядок її призначення на підставі рішення слідчого судді, взагалі не передбачено діючим Кримінально процесуальним кодексом України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 93,131,132 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого Центрального ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 про призначення та проведення позапланової перевірки, внесеного у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №42016051290000056 від 13 травня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.170 КК України, - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.О. Ковтуненко