Ухвала суду № 63865018, 29.12.2016, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

29.12.2016

Справа № 263/16632/16-ц

Провадження № 2/263/3646/2016

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду

«29» грудня 2016 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Папаценко П.І., розглянув позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,-

В С Т А Н О В И В:

28.12.2016 року на адресу суду надійшла зазначена позовна заява.

Разом із позовною заявою до суду надано заяву про забезпечення позову - накласти арешт на майно, а саме: житловий будинок загальною площею 50,7 кв.м, розташований за адресою: м.Маріуполь, вул.Леваневського, буд.31, який на праві власності належить відповідачу ОСОБА_3

В обґрунтування заяви про забезпечення позову зазначено, що неприйняття заходів забезпечення позову може зробити неможливим виконання рішення суду.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, подана у встановленому законом порядку, підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя. Підстав для відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

У відповідністю з ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про накладення арешту на зазначене позивачем майно в межах позовних вимог 363115,20 грн.

Керуючись ст. ст.122, 130 ч. 7, 151-153, 156 ч. 2, ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

Визнати попереднє судове засідання не обовязковим.

Призначити розгляд справи на 20 січня 2017 року на 08:40 годин та провести його в приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя.

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт в межах позовних вимог 363115,20 грн. на майно, а саме: житловий будинок загальною площею 50,7 кв.м, розташований за адресою: м.Маріуполь, вул.Леваневського, буд.31, який на праві власності належить відповідачу ОСОБА_3.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому, якщо він не визнає позов, у вказаний строк подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвалу для виконання направити до відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного департаменту Маріупольської міської ради (87500, м.Маріуполь, пр.Миру (Леніна), буд.114).

На ухвалу в частині відкриття провадження по справі щодо дотримання правил підсудності може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя П.І. Папаценко