221/6674/16-а
2-а/221/100/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2016рокум. Волноваха
Суддя Волноваського районного суду Донецької області Овчиннікова О.С.,розглянувши адміністративний позов управління соціального захисту населення ОСОБА_1 до УПФУ у Волноваському районі про визнання протиправною бездіяльності при виконанні рішення суду та зобовязання нарахувати компенсацію та надати звіт про виконання рішення суду,
В С Т А Н О В И В :
23.12.2016 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до УПФУ у Волноваському районі про визнання протиправною бездіяльності при виконанні рішення суду та зобовязання нарахувати компенсацію та надати звіт про виконання рішення суду. Посилалась на те, що постановою Волноваського районного суду від 25.10.2011р. визнано неправомірною відмову в нарахуванні їй щомісячної допомоги дитині війні та зобовязано відповідача здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком як дитині війни з 21.03.2011р. по 18.06.2011р. Виконавчий лист отриманий позивачем 09.07.2012р., однак протягом років не виконувалось, та остаточно 23.01.2014р. винесено постанову ВП№40402481 про закінчення виконавчого провадження. Вона неодноразово зверталась до відповідача із заявами про виконання рішення суду, однак отримувала відповіді що їй кошти нараховані, але на підставі діючого законодавства кошти на виплату категорії «діти війни» не передбачено. Вважає відповідача неправомірними, та просить зобовязати відповідача нарахувати та сплатити позивачу компенсацію із невиплаченої суми підвищення пенсії, нарахованої в червні 2012 року в сумі 528,61грн., здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком як дитині війни з 21.03.2011р. по 18.06.2011р, та подати протягом 10 днів звіт про виконання рішення суду з урахування компенсаційних виплат.
Відповідно до пункту 5 частини 1статті 107 КАС України, суддяпісля одержання позовної заяви,окрім іншого, з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщоадміністративний позов подано з пропущенням встановленого строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними ).
Відповідно до частини 1 та 2статті 99 КАС Україниадміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб'єкту владних повноважень право на пред'явлення передбачених законом вимог.
Відповідно дост. 100 КАС Україниадміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд, за заявою особи, яка його подала не знайде підстав для поновлення строку.
Як вбачається з наданих суду матеріалів позивач пропустив шестимісячний строк звернення до суду за захистом своїх прав свобод та інтересів, оскільки про неналежне, на думку позивача, виконання постанови суду та необґрунтоване закриття виконавчого провадження позивачу стало відомо в 2014 році, що свідчить про пропуск 6 місячного строку звернення, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, однак протягом двох років вона не зверталась до суду за захистом своїх прав свобод та інтересів..
Із заявою про поновлення строку позивач не зверталася.
Тому суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду, у зв'язку із пропуском строку звернення до суду.
Керуючись ст.ст.99,100 КАС України,
У Х В А Л И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ у Волноваському районі про визнання протиправною бездіяльності при виконанні рішення суду та зобовязання нарахувати компенсацію та надати звіт про виконання рішення суду залишити без розглядуу зв`язку із пропущенням строку звернення до суду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Волноваський районний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя О.С. Овчиннікова
Судове рішення № 63864573, Волноваський районний суд Донецької області було прийнято 23.12.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 221/6674/16-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: