Ухвала суду № 63864463, 22.08.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/10563/14-ц

Провадження № 6/761/788/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Гуменюк А.І.

при секретарі Савенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним правочином, -

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (далі - Стягувач), в особі свого представника, 03 серпня 2016 року звернулося до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_2 (далі - Боржник) про стягнення заборгованості за кредитним правочином, мотивуючи поважність причин пропуску вказаного строку подіями на Сході України, де проживає Боржник, у зв'язку з чим виконавчий документ до виконання не пред'являвся та строк пред'явлення якого закінчився 05 травня 2016 року, а також заміною сторони виконавчого провадження згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 26 лютого 2016 року, яка набрала законної сили 21 липня 2016 року.

Представник Стягувача та Боржник у судове засідання не з'явилися. Про місце, день та час судового розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку. Представник Стягувача подав клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Суд знаходить можливим розгляд справи у відсутність вказаних осіб, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 371 Цивільного процесуального кодексу України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Крім того, відповідно до частини 1 статті 22 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

За змістом статті 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які проводяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначений цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів.

За змістом статті 124 Конституції України, судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України.

Як вбачається із матеріалів справи, 10 лютого 2015 року, Шевченківським районним судом м. Києва було ухвалено рішення про стягнення із ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» коштів у розмірі 22 610 грн. 68 коп.

Рішення набрало законної сили.

Крім того, згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 26 лютого 2016 року, замінено сторону виконавчого провадження за виконавчим листом № 761/10563/14-ц, виданим Шевченківським районним судом м. Києва від 04 червня 2015 року, а саме: Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» (Код ЄДРПОУ 14361575) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Позика» (Код ЄДРПОУ 39493634).

Судом встановлено, що виконавчий лист щодо Боржника Шевченківським районним судом м. Києва було видано представнику Стягувача 04 червня 2015 року, зі строком пред'явлення виконавчого документа до виконання 05 травня 2016 року.

З огляду на викладене, оскільки судове рішення Боржником у добровільному порядку не виконано, Боржник проживає на Сході України, у зв'язку з чим, до виконання не пред'являвся, у виконавчому проваджені відбулася заміна сторони, суд знаходить заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі статті 124 Конституції України, Закону України «Про виконавче провадження», керуючись статтею 371 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним правочином - з а д о в о л ь н и т и.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа щодо боржника ОСОБА_2, виданого Шевченківським районним судом м. Києва від 04 липня 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним правочином.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Апеляційним судом м. Києва, якщо вона не буде скасована.

СУДДЯ :