Ухвала суду № 63864447, 19.10.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/15162/14-ц

Провадження № 6/761/800/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Лукянчук А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

08 серпня 2016 року до Шевченківського районного суду м.Києва надійшла заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

В заяві заявник просить: визнати виконавчий лист 761/15126/14-ц виданий 18.02.2016 року Шевченківським районним судом м.Києва про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» грошової суми у розмірі 4698720,45 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що 10.11.2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором постановлено рішення, яким позовні вимоги задоволено: стягнуто солідарно з ОСОБА_2 (і/н НОМЕР_1), ОСОБА_1 (і/н НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" суму боргу за Договором про надання споживчого кредиту № 11381450000 від 08.08.2008 р. в сумі 4698720 (чотири мільйони шістсот дев'яносто вісім тисяч сімсот двадцять) грн.45 коп.

Рішенням Апеляційного суду м.Києва від 19.01.2016 року скасовано рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 10.11.2014 року та постановлено нове рішення, яким відмовлено в задоволенні вимог до ОСОБА_1.

18.02.2016 року за заявою стягувача Шевченківським районним судом м.Києва було видано виконавчий лист на виконання рішення Шевченківського суду м.Києва від 10.11.2014 року, в якому позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_2 (і/н НОМЕР_1), ОСОБА_1 (і/н НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" суму боргу за Договором про надання споживчого кредиту № 11381450000 від 08.08.2008 р. в сумі 4698720 (чотири мільйони шістсот дев'яносто вісім тисяч сімсот двадцять) грн.45 коп.

14.06.2016 року постановою державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м.Києві Махової Д.А. було відкрито виконавче провадження №51411595 за заявою стягувача за виконавчим листом №761/15126/14-ц, виданого 18.02.2016 року на примусове виконання рішення суду від 10.11.2014 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заявник стверджує, що виконавчий лист було видано помилково та він не підлягає виконанню так як рішенням Апеляційного суду м.Києва від 19.01.2016 року було частково скасовано рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 10.11.2014 року в частині стягнення коштів за кредитним договором з ОСОБА_1, тобто при видачі виконавчого листа рішення Апеляційного суду м.Києва не було враховано.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про розгляд заяви повідомлялися належним чином.

Оскільки статтею 369 ЦПК України визначено, що неявка заявника не є перешкодою для розгляду заяви, суд продовжив розгляд заяви у відсутність заявника.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 10.11.2014 року проголошеному в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - позовні вимоги задоволено та солідарно стягнуто кошти за кредитним договором в сумі 4698720,45 грн. Не погоджуючись з рішенням суду, відповідач ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на рішення суду від 10.11.2014 року. 19.01.2016 року Апеляційний суд м.Києва розглянув подану апеляційну скаргу та скасував рішення Шевченківського районного суду м.Києва в частині вимог щодо стягнення коштів з ОСОБА_1, оскільки ОСОБА_1В, виступав поручителем за кредитним договором №11381450000 від 08.08.2008 року, і строк позовної давності щодо звернення з вимогами про погашення заборгованості за кредитним договором був пропущений банком.

18.02.2016 року на вимогу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» було видано виконавчий лист на виконання рішення Шевченківського суду м.Києва від 10.11.2014 року щодо солідарного стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 4698720,45 грн. та судовий збір - 1720,50 грн.

Як вбачається, виконавчий лист було видано 18.02.2016 року.

Постановою державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві Маховою Д.А. від 14.06.2016 року відкрито виконавче провадження №51411595 з виконання зазначеного рішення.

Статтею 368 ЦПК України визначено, що за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Частиною 2 ст.369 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем майно за виконавчим листом.

Суд своєю ухвалою у разі, якщо виконавчий лист було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково (ч.4 ст. 369 ЦПК України).

Отже, оскільки судове рішення в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором частково скасовано в частині позовних вимог до ОСОБА_1 відмовлено, а тому суд вивчивши матеріали заяви приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_4.

На підставі вищевикладеного та керуючись, ст.ст. 368, 369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати виконавчий лист, який виданий щодо боржника ОСОБА_1 на виконання заочного рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 10.11.2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (справа №761/15162/14-ц, провадження №2/761/4993/2014) таким, що не підлягає виконанню повністю.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м.Києва.

Суддя: Н.Г.Притула