Ухвала суду № 63864289, 28.11.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/23074/16-ц

Провадження № 2-с/761/43/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Гуменюк А.І.,

при секретарі Романчук К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державного підприємства «Вугілля України» про скасування судового наказу про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, -

в с т а н о в и в :

Державне підприємство «Вугілля України» (далі - Боржник), в особі свого представника, 28 липня 2016 року звернулося до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою про скасування судового наказу від 30 червня 2016 року, виданого Шевченківським районним судом м. Києва на підставі заяви ОСОБА_1 (далі - Стягувач) про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати.

Просить суд внести зміни до зазначеного судового наказу, зокрема, у резолютивну частину, зазначивши реквізити для сплати заборгованості, які вказані самим Стягувачем у заяві про видачу судового наказу, з метою виконання судового наказу Боржником у добровільному порядку.

Особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не з'явилися. Про місце, день та час судового розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку. Суд знаходить можливим розгляд справи у відсутність вказаних осіб, оскільки їх неявка розгляду заяви не перешкоджає.

Розглянувши заяву, дослідивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд знаходить заяву такою, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, згідно судового наказу від 30 червня 2016 року, із Державного підприємства «Вугілля України» на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню заборгованість по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі у розмірі 25 515 грн. 49 коп.

Із матеріалів справи також вбачається, що вказаний судовий наказ виданий судом на підставі довідки, виданої Боржником. Тим самим, Боржник вказаний судовий наказ не оспорює, а просить внести зміни до судового наказу, з посиланням на Закон України «Про виконавче провадження», зауважуючи на необхідності зазначити реквізити, за якими можна здійснити перерахунок вказаної суми у добровільному порядку.

З урахуванням викладеного, оскільки Боржником судовий наказ не оспорюється, та фактично, Боржник просить судовий наказ привести у відповідність до вимог Закону України «Про виконавче провадження», суд знаходить, що судовий наказ скасуванню не підлягає, оскільки між Стягувачем та Боржником відсутній спір про право.

На підставі викладеного, керуючись статтями 10, 60, 105-1 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Заяву Державного підприємства «Вугілля України» про скасування судового наказу про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати - з а л и ш и т и без задоволення.

Судовий наказ, виданий Шевченківським районним судом м. Києва від 30 червня 2016 року може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва в апеляційному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

СУДДЯ :