Ухвала суду № 63864151, 20.12.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/16844/15-ц

Провадження № 6/761/1042/2016

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Малинников О.Ф., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання в справі № 16844/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Проектний інститут «Укрметротунельпроект», -

в с т а н о в и в :

У листопаді 2016 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання в справі № 16844/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Проектний інститут «Укрметротунельпроект»

Під час вивчення матеріалів заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання було встановлено, що остання подана з порушенням вимог ст. 120, 371 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Однак, матеріали заяви не містять її копій та копій доданих до неї документів для направлення всім учасникам процесу.

Відтак, стороні заявника необхідно надати суду копії заяви з копіями доданих до неї документів для направлення всім учасникам процесу.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, оскільки зазначені недоліки перешкоджають суду відкрити провадження у справі.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 120, 121, 371 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання в справі № 16844/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Проектний інститут «Укрметротунельпроект»- залишити без руху, надавши стороні заявника строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків подання буде вважатися неподаним та підлягатиме поверненню заявнику.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Ф. Малинников.