Ухвала суду № 63863980, 01.07.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/22887/16-ц

Провадження № 2/761/6232/2016

УХВАЛА

01 липня 2016 року Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Малинников О.Ф. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Фірма «Дайленко», Публічного акціонерного товариства «Перехідний банк «РВС Банк», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ефенес Пропертіз Лімітед» про визнання нежитлових приміщень фізкультурно-оздоровчого комплексу об'єктом права спільної сумісної власності,

в с т а н о в и в :

У червні 2016 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Фірма «Дайленко», Публічного акціонерного товариства «Перехідний банк «РВС Банк», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ефенес Пропертіз Лімітед» про визнання нежитлових приміщень фізкультурно-оздоровчого комплексу об'єктом права спільної сумісної власності.

Відповідно до п.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи про сплату судового збору.

Згідно ч.1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ст.4 п. 2 ЗУ ,,Про судовий збір,, встановлено розмір ставки судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, що становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Однак позивачем до позовної заяви долучений доказ про сплату судового збору на суму 551, 21 грн., проте як зазначено вище судовий збір за подання даної позовної заяви повинен становити 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати. Ціна позову вираховується з ціни нежитлових приміщень, зазначених в п.4 Договору дарування нежилих приміщень від 18.07.2011 року.

Оскільки позивачем не дотримані вищенаведені положення ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява має бути залишена без руху відповідно з наданням заявникові строку для уточнення наведених питань та усунення недоліків заяви.

Керуючись ст.ст.119, 120 та ч. 1 ст.121 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Фірма «Дайленко», Публічного акціонерного товариства «Перехідний банк «РВС Банк», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ефенес Пропертіз Лімітед» про визнання нежитлових приміщень фізкультурно-оздоровчого комплексу об'єктом права спільної сумісної власності - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали та попередити що у разі невиконання ухвали у визначений термін, позовна заява буде вважатися неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Малинников О.Ф.