Ухвала суду № 63863909, 21.12.2015, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/3785/15-ц

Провадження № 2/761/3338/2015

У Х В А Л А

Іменем України

21 грудня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Малинников О.Ф., розглянувши клопотання позивачки ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Каста-Інвест», ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним, -

в с т а н о в и в:

В лютому 2015 року позивачка звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з даним позовом.

Ухвалою судді від 18.03.2015 року відкрито провадження у даній справі.

02.12.2015 року до суду надійшли клопотання позивачки та її представника з проханням надати позивачу та його представнику можливість прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції через Залізничний районний суд м. Львова у зв'язку з їх перебуванням за місцем праці в м. Львові.

Згідно до ч.ч. 1, 3 ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню, оскільки, позивачкою та її представником необґрунтовано та не надано доказів неможливості явки до суду в м. Київ.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 158-1 ЦПК України,суд,

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання позивачки ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Каста-Інвест», ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Ф. Малинников