Ухвала суду № 63863891, 12.06.2015, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/25684/14-ц

Провадження № 2/761/602/2015

У Х В А Л А

12 червня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Криворучко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк», в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію Ковальова Віктора Михайловича, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Карго Трейд», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості; за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Карго-Трейд» до Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк», ОСОБА_2 про визнання зобов'язання припиненим та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Карго Трейд» про визнання зобов'язання припиненим, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказаний позов.

В судовому засіданні представником відповідача 1 за первісним позовом/позивача за зустрічним позовом 1 ТОВ «Карго Трейд» було подано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №927/566/15, що розглядається Господарським судом Чернігівської області.

В судовому засіданні, при обговоренні питання про зупинення провадження по цій цивільній справі, представники відповідача 1 за первісним позовом/позивача за зустрічним позовом 1 ТОВ «Карго Трейд» підтримували подану заяву та просили суд її задовольнити, представник позивача за зустрічним позовом не заперечував проти задоволення даної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вказана заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у разі якщо до боржника, щодо якого порушена справа про банкрутство, пред'явлений позов, який ґрунтується на грошових зобов'язаннях боржника, що виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, суди мають у встановленому процесуальним законом порядку приймати такі позовні заяви і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство.

Про офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство розпорядник майна повідомляє суд, який розглядає позовні вимоги конкурсних кредиторів до боржника. Цей суд (суди) після офіційного оприлюднення відповідного оголошення має зупинити позовне провадження та роз'яснити позивачу зміст частини четвертої статті 23 цього Закону, зазначивши про це в ухвалі або в протоколі судового засідання.

Пунктом 4) ч. 1 ст. 201 ЦПК України передбачено, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як вбачається із матеріалів справи, у провадженні Господарського суду Чернігівської області перебуває справа № 927/566/15 за заявою голови ліквідаційної комісії боржника ТОВ «Карго Трейд» про порушення справи про банкрутство. Ухвалою суду від 28 квітня 2015р. визнано банкрутом ТОВ «Карго Трейд» та відкрито ліквідаційну процедуру.

28 квітня 2015р. на офіційному сайті Вищого господарського суду України розміщено повідомлення про визнання боржника ТОВ «Карго Трейд» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Згідно матеріалів справи, позивачем за первісним позовом 26 травня 2015р. було подано до Господарського суду Чернігівської області заяву з грошовими вимогами до боржника. Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 02 червня 2015р. було прийнято дану заяву до розгляду та призначено засідання після повернення матеріалів справи на адресу місцевого господарського суду з суду апеляційної інстанції.

Враховуючи те, що вирішення питання про розгляд заяви позивача за первісним позовом ПАТ «Європейський газовий банк» про визнання кредиторських вимог, поданої в межах розгляду справи №927/566/15 за заявою голови ліквідаційної комісії боржника ТОВ «Карго Трейд» про порушення справи про банкрутство, що перебуває у провадженні Господарського суду Чернігівської області, буде мати значення для розгляду цієї цивільної справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до розгляду зазначеної вище заяви про ПАТ «Європейський газовий банк» про визнання кредиторських вимог.

Роз'яснити позивачу за первісним позовом, що згідно положень ч. 4 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Відповідне правило не поширюється на вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування і на вимоги Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» та/або її дочірнього підприємства, що здійснювало постачання природного газу на підставі ліцензії, щодо сплати заборгованості (у тому числі неустойки, 3 відсотків річних та інфляційних втрат) за поставлений/спожитий природний газ, що утворилася станом на 1 травня 2015 року.

Керуючись ст. ст. 201, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, ст.ст. 17, 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд -

у х в а л и в :

Провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк», в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію Ковальова Віктора Михайловича, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Карго Трейд», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості; за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Карго-Трейд» до Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк», ОСОБА_2 про визнання зобов'язання припиненим та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Карго Трейд» про визнання зобов'язання припиненим - зупинити до розгляду заяви Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» про визнання кредиторських вимог, поданої в межах розгляду справи №927/566/15 за заявою голови ліквідаційної комісії боржника ТОВ «Карго Трейд» про порушення справи про банкрутство, що перебуває у провадженні Господарського суду Чернігівської області.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: